Angepeilter Umstig auf VF - 5D Mark II i.O ?

[MoonsMan]

Hallo,

ja auch mich hat inzwischen der Drang nach einem Umstieg (Aufstieg) in VF erwischt.
Derzeit besitze ich eine 60D, 70-200/4 USM + Tamron 17-55 2.8VC (fällt dann weg)

Hab mich schon ein wenig in die Materie eingelesen, und mir würde eine gebrauchte 5D Mark II budget-technisch gut passen.

Nun frag ich mich, ob die 5D2 nicht womöglich ein technischer Rückschritt (Bildsensor ausgenommen) ist?
Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?

War mit dem AF meiner 60D immer sehr zu frieden, nutze allerdings zu 95% nur den mittleren Punkt.

 

[turn]

Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?

Einsatzzweck? Sport, Landschaft, Portrait...?


Ansonsten: Ein paar feine lichtstarke FB ausprobieren an der 60D?

 

[Matu1804]

...

Nun frag ich mich, ob die 5D2 nicht womöglich ein technischer Rückschritt (Bildsensor ausgenommen) ist?
Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?

War mit dem AF meiner 60D immer sehr zu frieden, nutze allerdings zu 95% nur den mittleren Punkt.

Sofern noch halbwegs Licht vorhanden ist, treffen auch die Liniensensoren sicher. Wenn es nur um den mittleren AF-Punkt geht, ist dieser der 60D überlegen.

 

[Strobel]

Nun frag ich mich, ob die 5D2 nicht womöglich ein technischer Rückschritt (Bildsensor ausgenommen) ist?
Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?
War mit dem AF meiner 60D immer sehr zu frieden, nutze allerdings zu 95% nur den mittleren Punkt.

Ich würde mir an deiner Stelle eine neue 6D kaufen statt einer gebrauchten 5DII.

 

[Matu1804]

Ich würde mir an deiner Stelle eine neue 6D kaufen statt einer gebrauchten 5DII.

Ich hoffe nur, dass der Thread nun nicht in die falsche Richtung geht.

 

[manfred1768]

Ich hoffe nur, dass der Thread nun nicht in die falsche Richtung geht.

Was glaubst du? Du kennst doch dieses Forum auch schon länger

Aber zum Thema: Ob 6d odrr 5d2 ist auch eine Frage des Bedienkonzepts und der persönliches Vorlieben. Das ist aber Subjektiv und alleine vom To zu beantworten.

 

[Matu1804]

Was glaubst du? Du kennst doch dieses Forum auch schon länger

Aber zum Thema: Ob 6d odrr 5d2 ist auch eine Frage des Bedienkonzepts und der persönliches Vorlieben. Das ist aber Subjektiv und alleine vom To zu beantworten.

Diese einfachen Anfragen sind immer ein Garant dafür, dass am Ende 100 Beiträgen zusammen kommen, ...einfach so.

Nüchtern betrachtet ist die 5DII technisch zur 60D ein Rückschritt und allein auf den AF bezogen technisch auch. Andererseits ist die Anfrage auch speziell, seiner fotografischen Gewohnheit geschuldet, zum mittleren AF wieder etwas anders zu betrachten, denn dieser ist bei der 5DII eindeutig besser.

Fazit: Diese Antwort wird dem TO sicherlich helfen, die 6D wäre aber nach der 60D in vielen Punkten die bessere Wahl (außer beim Geld). Eigentlich könnte man das alles so stehen lassen, ........wird nicht passieren.

 

[Lenz Moser]

Eigentlich könnte man das alles so stehen lassen, ........wird nicht passieren.

Genau, es wird noch einer kommen, der meint eine ganz alte 5D wäre die bessere Wahl.

 

[kaktusheini]

Ich habe mir vor einem knappen Jahr eine gebrauchte 5D2 gekauft. Der Sensor der 5D2 ist wirklich toll, was ich vom AF nicht sagen kann. Für Bewegungs- und Teleaufnahmen habe ich aber meine alte 50D behalten. Dasselbe würde ich dir auch raten.
Übrigens: Für eine gebrauchte 5D2 und gegen eine 6D habe ich mich ausschließlich wegen der großen Ähnlichkeit im Bedienschema mit meiner 50D entschieden. Dieses Argument spricht bei dir aber mehr für die 6D, da das Bedienschema der 60D eher dem der 6D entspricht.

 

[struuve]

Nüchtern betrachtet ist die 5DII technisch zur 60D ein Rückschritt und allein auf den AF bezogen technisch auch.

Ich verwende beide Bodys oft und muss ehrlich gestehen dass ich keinen Unterschied beim AF bemerke. Gut, beim Crop liegen einige Felder weiter außen, aber für schnelle Sachen nehme ich eh das Mittlere und für alles Langsame gibt es Liveview.
Die 5DII pauschal als Rückschritt zu bezeichnen
Wenn du ein gutes Angebot findest, greif zu, ich würde es machen

 

[TORN]

Hallo,

ja auch mich hat inzwischen der Drang nach einem Umstieg (Aufstieg) in VF erwischt.
Derzeit besitze ich eine 60D, 70-200/4 USM + Tamron 17-55 2.8VC (fällt dann weg)

Hab mich schon ein wenig in die Materie eingelesen, und mir würde eine gebrauchte 5D Mark II budget-technisch gut passen.

Nun frag ich mich, ob die 5D2 nicht womöglich ein technischer Rückschritt (Bildsensor ausgenommen) ist?
Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?

War mit dem AF meiner 60D immer sehr zu frieden, nutze allerdings zu 95% nur den mittleren Punkt.

Bei der Anforderung ist die 5D einwandfrei.

Ich vermisse deine Anwendungen und warum du zu KB willst und welche Objektive du planst. Da tun sich dann die eigentlichen Unterschiede erst auf. Dein 70-200 wird z.B. am KB u.a. zu einem ganz netten Portaitobjektiv. Der Klappscreen könnte dir fehlen. Womit ersetzt du das Tamron 17-50? Wird dir das dann zu groß/schwer? Welche FBs planst du? 50er sind bezüglich AF alle ein wenig zimperlich an den 5ern (oder eher generell). Das 85mm 1.8 oder das Canon 35mm 2.0 IS USM laufen hingegen sehr zuverlässig. Ein erschwingliches und sehr flexibles Standardzoom wäre z.B. das 24-105L IS. Ist im Vergleich zu deinem Tamron auch ein kleiner Fortschritt.

Grüße und viel Spaß
TORN

 

[Matu1804]

...
Nun frag ich mich, ob die 5D2 nicht womöglich ein technischer Rückschritt (Bildsensor ausgenommen) ist?
Ist der AF wirklich so schlecht wie geschrieben wird?
...

...
Nüchtern betrachtet ist die 5DII technisch zur 60D ein Rückschritt und allein auf den AF bezogen technisch auch.
...

...
Die 5DII pauschal als Rückschritt zu bezeichnen
...

 

[Marcus999]

Ich verwende beide Bodys oft und muss ehrlich gestehen dass ich keinen Unterschied beim AF bemerke. Gut, beim Crop liegen einige Felder weiter außen, aber für schnelle Sachen nehme ich eh das Mittlere und für alles Langsame gibt es Liveview.
Die 5DII pauschal als Rückschritt zu bezeichnen
Wenn du ein gutes Angebot findest, greif zu, ich würde es machen

Das ist doch nur Schönreden

 

[manfred1768]

Das ist doch nur Schönreden

und wieder mal leere Worthülsen...

Je nach Einsatzzweck merkt man keine Unterschiede (oder eben doch).

Aber immer Deine inhaltslosen, nicht konstruktiven Meldungen

 

[MoonsMan]

Diese Fragen wurden schon bis zum Erbrechen hier Durchgekaut, muss hier jeder jeden Tag einen neuen Thread wegen einem mögliche4n Umstieg auf Vollformat öffnen ?

Musst ja nicht mitlesen.
Und solang es hier freundlichen Forenmitglieder gibt die mir auf meine Fragen (Vergleich Technik 60D zu 5D MK2 und nicht "soll ich mir ne 5D kaufen - die gibt es wirklich zu genüge)Antworten frag ich halt auch!

Bei der Anforderung ist die 5D einwandfrei.

Ich vermisse deine Anwendungen und warum du zu KB willst und welche Objektive du planst. Da tun sich dann die eigentlichen Unterschiede erst auf. Dein 70-200 wird z.B. am KB u.a. zu einem ganz netten Portaitobjektiv. Der Klappscreen könnte dir fehlen. Womit ersetzt du das Tamron 17-50? Wird dir das dann zu groß/schwer? Welche FBs planst du? 50er sind bezüglich AF alle ein wenig zimperlich an den 5ern (oder eher generell). Das 85mm 1.8 oder das Canon 35mm 2.0 IS USM laufen hingegen sehr zuverlässig. Ein erschwingliches und sehr flexibles Standardzoom wäre z.B. das 24-105L IS. Ist im Vergleich zu deinem Tamron auch ein kleiner Fortschritt.

Grüße und viel Spaß
TORN

Warum KB? Quäntchen mehr BQ und natürlich auch der Habenwill-Faktor (so wie es meiner Meinung nach bei 70% alle KB-Besitzer auch der Fall ist)
Ja, das Tamron würde ich gerne mit dem 24-105 ersetzen.
Über Festbrennweiten hab ich mir erst mal keine Gedanken gemacht.

 

[17-40er]

Musst ja nicht mitlesen.
Und solang es hier freundlichen Forenmitglieder gibt die mir auf meine Fragen (Vergleich Technik 60D zu 5D MK2 und nicht "soll ich mir ne 5D kaufen - die gibt es wirklich zu genüge)Antworten frag ich halt auch!




Warum KB? Quäntchen mehr BQ und natürlich auch der Habenwill-Faktor (so wie es meiner Meinung nach bei 70% alle KB-Besitzer auch der Fall ist)
Ja, das Tamron würde ich gerne mit dem 24-105 ersetzen.
Über Festbrennweiten hab ich mir erst mal keine Gedanken gemacht.

Hi,

die FB solltest Du aber wenn schon denn schon in die Überlegungen mit einbeziehen.
Ein EF 200mm 2.8LII war am Crop sehr sehr gut, an der 5D(1/2) fantastisch.
Die Linse ist richtig "aufgelebt"....

Daher habe ich kein Zoom mehr.....

Ralf

 

[platti]

....und natürlich auch der Habenwill-Faktor ....

Wenn das Geld nicht für was richtig gutes reicht, dann hab wenigstens den Mumm selbst zu entscheiden ...

 

[marcinson]

Über Festbrennweiten hab ich mir erst mal keine Gedanken gemacht.

Das ist schade, denn mit dem 24-105 machst du was Freistellungsmöglichkeiten anbelangt Null Fortschritte zu deinem jetzigen Tamron.

Erst mit Festbrennweiten macht Vollformat richtig Freude.

 

[Tropinon]

Das ist schade, denn mit dem 24-105 machst du was Freistellungsmöglichkeiten anbelangt Null Fortschritte zu deinem jetzigen Tamron.

Erst mit Festbrennweiten macht Vollformat richtig Freude.

So ein Blödsinn, denn gerade Zooms stehen für Flexibilität und ein 24-105L macht alles besser als so ein günstiges Tamron mit seinem lahmen AF.

Natürlich kann man mit lichtstarken Festbrennweiten sehr gut Motive freistellen, doch auch so macht Vollformat mehr Freude als Crop, schon auf Grund des besseren Rauschverhaltens.

Und von wegen geringerer Schärfentiefe, die ist nur innerhalb der Hyperfokaldistanz wirklich relevant.

Also wer eher Landschaft und Stillleben fotografieren möchte, für den ist eine 5DII interessant. Wenn AL im Spiel ist, würde ich eher zur 6D greifen. Bei Porträt und vor allem bei Sport hat einfach die 5D III die Nase vorn.

 

[meiserati]

Hi.

Mit dem "grauseligen AF" der 5DII habe ich ca. 100 Bilder
einer Veranstaltung dieser Art gemacht:

http://fc-foto.de/29314182
http://fc-foto.de/29368579

ganz geringer Ausschuss, alles mit mittigem AF Feld.
Und alle auch in 100% scharf.

Mir hat der AF gereicht.

Gruss, Andreas