Analoges 35er für die Sony 7r

[cp995]

Hallo,

wenn 40mm für dich auch in Frage kommen, finde ich das EF 40/2,8 STM wirklich sehr überzeugend...

Er hat sich doch schon lange entschieden

 

[Gammarus_Pulex]

@klausik:

Wie du meiner Signatur entnehmen kannst, besitze ich das 40er STm selbst

Ein schönes, nicht ganz so flottes Objektiv (an der 7r adaptiert ohnehin lahm), dass mir aber von der Brennweite nicht richtig zusagt.

Daher wie oben geschrieben, jetzt das Minolta MD 35mm f2.8

 

[PaulBpunkt]

@klausik:

Wie du meiner Signatur entnehmen kannst, besitze ich das 40er STm selbst

Ein schönes, nicht ganz so flottes Objektiv (an der 7r adaptiert ohnehin lahm), dass mir aber von der Brennweite nicht richtig zusagt.

Daher wie oben geschrieben, jetzt das Minolta MD 35mm f2.8

Hallo, ich bin gerade auch auf der Suche nach was Kompaktem um die 35mm ebenfalls für die 7R.
Da du ja beides hattest (40 STM und MD 35 2.8) wie schätzt du die BQ der beiden Linsen ein, sind die vergleichbar, das 40er STM soll ja wirklich gut sein, schon offen.
Wie sieht das mit dem AF des 40ers an der 7R aus, Manuell ist ja mit dem Teil etwas umständlich...

 

[Gammarus_Pulex]

@PaulBPunkt:

Das 40er STM ist definitiv eine gute Optik; ich hab es offenblendig ohne relevante Einbußen genutzt.
Der Autofokus ist an meiner Canon 5D nicht gut, aber nicht flott. An der 7r mit Villtrox Adapter für etwas, was sich bewegen kann, defintiv zu langsam - das trifft aber auf jedes Objektiv damit zu.

Das Minolta hat für mich einen großen Vorteil: Charakter.
Ich mag die Aufnahmen bei Offenblende - absolut mein Geschmack.

Manuell fokussieren ist mit dem Minolta ebenfalls angenehmer.
Das Canon gibt durch den Focus on wire nie ein gutes Feedback, mal davon abgesehen, dass das Minolta eine Fokusskala hat.

 

[PaulBpunkt]

@PaulBPunkt:

Das 40er STM ist definitiv eine gute Optik; ich hab es offenblendig ohne relevante Einbußen genutzt.
Der Autofokus ist an meiner Canon 5D nicht gut, aber nicht flott. An der 7r mit Villtrox Adapter für etwas, was sich bewegen kann, defintiv zu langsam - das trifft aber auf jedes Objektiv damit zu.

Das Minolta hat für mich einen großen Vorteil: Charakter.
Ich mag die Aufnahmen bei Offenblende - absolut mein Geschmack.

Manuell fokussieren ist mit dem Minolta ebenfalls angenehmer.
Das Canon gibt durch den Focus on wire nie ein gutes Feedback, mal davon abgesehen, dass das Minolta eine Fokusskala hat.

Vielen Dank für die Einschätzung!

 

[television]

@PaulBPunkt:

Das 40er STM ist definitiv eine gute Optik; ich hab es offenblendig ohne relevante Einbußen genutzt.

Das Canon gibt durch den Focus on wire nie ein gutes Feedback, mal davon abgesehen, dass das Minolta eine Fokusskala hat.

Dem kann ich nur zustimmen.

Das 40er STM war mein erstes 'günstiges' Objektiv an der A7.
Es ist scharf (abgeblendet bis zum Rand) und löst sehr gut auf.

Aber:

- die Farben sind für mein empfinden eher flau
(eher für S/W Fotographie geeignet wenn die Bilder direkt aus der Kamera kommen sollen)
- manuelles fokussieren ist absolut kein Vergnügen damit.
- 40mm sind einfach ein Tick zu viel.. 35 mm passen dann noch besser

 

[PaulBpunkt]

Ich werde jetzt erstmal mit meinen analogen 50ern rumprobieren und mir dazu noch ein FD 28 2.8 von nem Kumpel leihen und gucken ob mir das von der BQ zusagt.

 

[cp995]

...
- 40mm sind einfach ein Tick zu viel.. 35 mm passen dann noch besser

Geht mir genau so!
40mm ist mir etwas zu lang und da muß immer noch mein 28er mit.
Mit meinem neuen 35er reicht mir eins