Analoge Kompaktkamera: Objektiv mind. f1.8?

[Kalsi]

Ich hoffe, Du meinst die EI-2000 und nicht den Canon 35AF-Müll? Dafür fänd ich ?10 angemessener....

Aber ich kann Dir gerne ein paar Bilder schicken, bei ISO 100. Das ist wirklich einfach nur zum Abgewöhnen, das Ding. Ich habe immerhin mal zwei oder drei wirklich gute Bilder damit geschossen. Wie auch immer mir das gelungen ist ....

Natürlich mein ich die EI-2000

Was die für Bilder macht is mir auch relativ - will damit nicht fotografieren, die soll nur in die Vitrine

 

[goorooj]

mit deren herstellung und (starken) verbreitung hat oly seinen (guten) ruf schon sehr früh manifestiert ... eine geniale kamera mit einem - dafür - durchaus sehr guten objektiv ....

wenn du da einen aktuellen film lädst macht die bilder, da schnallst du ab...
einer der gründe warum ich die gekauft habe, ich will damit tatsächlich fotos machen.
http://www.flickr.com/photos/hermes-/367964263/in/pool-olympustrip35/
http://www.flickr.com/photos/god_dess_ss/340539422/in/pool-olympustrip35/

 

[argus-c3]

Natürlich mein ich die EI-2000

Was die für Bilder macht is mir auch relativ - will damit nicht fotografieren, die soll nur in die Vitrine

ja, sie sieht lustig aus, das stimmt. Hat was von Fisher Price

Und das Betriebssystem zum Selber-Programme-Aufspielen ist auch witzig.

 

[Cephalotus]

Die Contax G1 gibts mittlerweile recht günstig, leider fand ich die schon immer zu schwer für ne Hosentaschenknipse (die G2 ist ja noch schwerer), aber die Optiken werden ja doch ziemlich gelobt.

Rein manuell ist das auch nicht, aber das will ich nicht wirklich haben... (naja, der manuelle Fokus ist "verbesserungsfähig")

Aber heute sind die digitalen Kompakten einfach so meilenweit besser als früher die analogen Kompakten (zumindest meiner Ansicht nach, Ausnahme ist das Spiel mit der Schärfentiefe, falls gewünscht, die mju II hat mich mit ihrer Vorliebe für F2,8 eher genervt), dass sich da die Frage für mich eigentlich nicht mehr stellt.

mfg

 

[goorooj]

ich war neulich mal mit der TRIP unterwegs weil die blende nicht mehr funktioniert hat. ergebnis hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=173159

so eine erfahrung KANN eine digi nicht ersetzen.

 

[commendatore]

ich war neulich mal mit der TRIP unterwegs weil die blende nicht mehr funktioniert hat. ergebnis hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=173159

so eine erfahrung KANN eine digi nicht ersetzen.

doch durchaus

ich habe auch manchmal einen fimmel und mache einen tag lang "lomographie" ... mit einer alten pencam oder ner uralten digi ... da kommen häufig auch sehr lustige sachen raus