Altes Canon 28-70

[sch8mid]

Möchte mal ein Bild von meinem für 60 € erworbenen Canon Zoom 28-70
zeigen .. lag ungeöffnet hinten im Regal noch in der der Orginalverpackung
(schätze 80er Jahre )

Schnappschuss von heute morgen
bei Offenblende und 28mm

nette Grüsse
Armin

 

[Otzuka]

ist es etwas das mit 2.8er Blende?

 

[Andide]

Das Bild sieht jedenfalls gut aus.

 

[benJo85]

heftige CA's

 

[FD-Pictures]

heftige CA's

jab! aber für 80€ ists der wahnsinn, wenns ne 2.8er ist

edit: oh es waern ja sogar 60€ 0.o

 

[sch8mid]

leider kein 2.8
geht los bei 3.5

aber das 18-55 kit scheint mir deutlich schlechter dagegen

und für 60 € mmmhhh..... will ich mal nix sagen

bei miesestem Wetter gestern und auf die Schnelle im Vorbeifahren
...wieder Offenblende :

 

[docmed]

Die Bildqualität ist sicher nicht schlecht, leider fehlen aber die Exifs und somit die Blende (3,5 oder 11?). Das 18-55 hat aber einen entscheidenden Vorteil von 18-28mm...
Ich habe auch ein altes 28-80 USM III welches sich auch erstaunlich gut schlägt. So als kleine leichte Notlösung in bestimmten Situationen ist so eine Objektiv auch nach 20 Jahren zu gebrauchen.

 

[sch8mid]

yepp .. so hab ich auch gedacht

war übrigens 3.5er blende
CS 3 unterschlägt beim Verkleinern das EXIf bei mir


das Objektiv scheint aber ein kleiner Geheimtip zu sein
siehe

http://www.traumflieger.de/forum/viewtopic.php?t=27674

 

[sch8mid]

Die Bildqualität ist sicher nicht schlecht, leider fehlen aber die Exifs und somit die Blende (3,5 oder 11?). Das 18-55 hat aber einen entscheidenden Vorteil von 18-28mm...
Ich habe auch ein altes 28-80 USM III welches sich auch erstaunlich gut schlägt. So als kleine leichte Notlösung in bestimmten Situationen ist so eine Objektiv auch nach 20 Jahren zu gebrauchen.

Yepp..das 28-80 USM ist im analogen Bekanntenkrteis immer noch zu sehen
eines der 28-80 hab ich behalten
eines ist seit gestern in Vietnam
und lichtet den staubigen Mekong ab

noch ein obligatorisches Blümchen mit 80mm bei f 5,6
(die Hummel ist mir dazwischengerauscht)
Bouquet ist nicht wirklich berauschend..
CAs bei Offenblende und 28mm deutlich
Auflösung aber (für 60€ ) finde ich ziemlich o.k.

Wieso nach dem Verkleinern und Nachschärfen der Grafikkonverter auf dem Mac immer falsche EXifs auswirft , möchte ich gerne wissen...

Grüsse
Armin

 

[juewi]

...28-80
...
Bouquet ist nicht wirklich berauschend..

also DA gibt´s weitaus schlimmeres ...
ich find´s für diese Preisklasse 1A - zumindest vom Hummelbild ausgehend

 

[Wochenendfotograf]

Bouquet ist nicht wirklich berauschend..

Dafür ist der Pyrotechniker verantwortlich und das Feuerwerk, dass er gewählt hat.
Oder der Winzer und die Trauben *g*

Für ein paar Euro kann man halt nicht viel erwarten. Es ist jedenfalls bei den kleinen Bildern recht ansprechend, von den CAs beim Wald mal abgesehen.

 

[sch8mid]

Zustimmung


Wenn ich mir die Preis-Qualitätsrelation anschaue
(zwischen meinem 24-105 und dem 28-80 liegen genau 1000 € )
dann sollte ich ab jetzt lieber schweigen
und ich hoffe ich kann noch bald ein paar Bilder von meinem sich
in Vietnam befindlichen 2. 28-80 zeigen....

nette Grüsse
A