Alternative zum Sigma 17-70 f2.8?

[Melfja]

Hallo,
was gibt es an guten Alternativen zu dem oben genannten Objektiv?

Speziell geht es bei mir um Party-/Nacht Fotografie. Das das Objektiv zugleich ein Makro ist, ist natürlich nett aber nicht zwingend erforderlich.

 

[Gast_212710]

Du meinst das Sigma 17-70/2.8-4 DC OS HSM?

Das Makro da drauf darfst du nicht allzu ernst nehmen.

 

[Schauenburger]

Für Partyfotografie würde ich 'nen vernünftigen Blitz kaufen, für Nachtfotografie eine lichtstarke FB oder 'nen 17-50/2.8 (Sigma od. Tamron) oder eben das teure 17-55/2.8 von Canon.

 

[Melfja]

huch?! gabs da nicht auch mal ein reines f2.8?
Naja wäre auch wurst, wichtig ist mir halt die Party und nachtfotografie

Blitz ist vorhanden

 

[Gast_212710]

huch?! gabs da nicht auch mal ein reines f2.8?

Ein 17-70 ? Nein.

 

[Melfja]

Ein 17-70 ? Nein.

dann hab ich mich wohl verlesen *schäm*

 

[Mac Gyver]

Kommt schonmal darauf an ob du mit Blitz oder ohne auf ner Party unterwegs sein willst.
Wenn du nicht Blitzen willst, ist die einzige alternative ne lichtstarke Festbrennweite, mit dem 50 1,4 hab ich schon des öfteren schöne Portraits auf Partys geschossen die dann gut die tatsäächliche Lichtsituation rüberbringen.
Mit Blitz kann ich auch nur das 17-70 empfehlen. Da du mit Blitz nicht auf den Stabilisator angewiesen kannst du auch das ältere nehmen(2.8-4,5), gibts schon für unter 200€ und von der Schärfe tun die sich nichts.
Wie gesagt ohne Blitz hilft nur ne große Blende, sonst wirds verwackelt.
hoffe das hilft.

 

[Melfja]

Kommt schonmal darauf an ob du mit Blitz oder ohne auf ner Party unterwegs sein willst.
Wenn du nicht Blitzen willst, ist die einzige alternative ne lichtstarke Festbrennweite, mit dem 50 1,4 hab ich schon des öfteren schöne Portraits auf Partys geschossen die dann gut die tatsäächliche Lichtsituation rüberbringen.
Mit Blitz kann ich auch nur das 17-70 empfehlen. Da du mit Blitz nicht auf den Stabilisator angewiesen kannst du auch das ältere nehmen(2.8-4,5), gibts schon für unter 200€ und von der Schärfe tun die sich nichts.
Wie gesagt ohne Blitz hilft nur ne große Blende, sonst wirds verwackelt.
hoffe das hilft.

Hilft sogar sehr. Bestärkt mich immer mehr mir das 17-70 zu holen

 

[Red3ull]

Schau mal in folgendem Beitrag ab Post #400, da gibt es ein paar Partybilder mit der Optik!
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=597264&page=40

 

[tamburica]

Ist zwar nicht ganz zu dem Thema an sich, aber zu mindest zu dem Sigma 17-70.
Ich mache auch des ofteren Fotos in Situationen wo nicht viel Licht ist. Desswegen hatte ich mir das Sigma 17-70 gekauft (2,8 am Anfang =)).
Hab dann ein paar Tage getestet und war sehr unzufrieden damit !!
(Der Fokus hat nicht immer funktioniert, ich hatte das Gefühl je mehr Fotos ich mache, desto öfter funktioniert das Fokussieren nicht richtig, tendez klar nach Oben. Gerade im Bereich von ca. 40 - 70 ...). Und ein leicht Backfokus kam auch noch da zu. Scheint wohl ein bekanntes Problem bei den neuen Sigma Objektiven zu sein.
Naja da ich keine Lust hatte meine Kamera mit dem Objektiv einschicken zu lassen (Zur "Justierung" des Objektives bei Sigma), habe ich es zurück gegeben und in den "Sauren"-Apfel gebissen und mir das Canon EF-S 15-85 gekauft.

Hat jetzt zwar "nur" 3.5 am Anfang aber macht wirklich super Fotos, auch bei schlechten Lichtverhältnissen. Und der Fokus ist sau schnell und Sitzt fast immer auf den Punkt!!! Also jeder Cent mehr hat sich gelohnt!

 

[wiesel201]

Als durchgehendes 2.8 bekommsst Du bei Sigma "nur" nur ein 17-50 OS HSM. Das kostet aber auch gleich ein paar Euronen mehr als das 17-70.

 

[Melfja]

Schau mal in folgendem Beitrag ab Post #400, da gibt es ein paar Partybilder mit der Optik!
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=597264&page=40

danke für den Link... ich hab mich verliebt in diese linse