Alternative zu Sigma 30mm F1,4 EX DC HSM

[henki25]

Hallo,

ich habe im Forum obige Linse erstanden ohne mich vorher zu informieren . Ich wollte die 30mm an meiner 70D sowie an der 5D nutzen beim testen heute natürlich an der 5D schöner runder bildausschnitt. Nun muss ich die Linse wieder verkaufen und mich nach einem äquivalenten ersatz um die 30mm in dem preisbereich umsehen. was passt an beide kameras an vollformat und aps-c in dem preisbereich mit der qualität ?

 

[WorldEater]

Canon 35 F2 IS USM
Sigma 35 1.4 Art

 

[henki25]

Das Sigma Art ist nett nur eben ne andere Preisliga, ich könnt mich immer noch ohrfeigen für den pauschalkauf.

 

[Gast_212710]

Bzgl. 30/1.4 an 5D ... natürlich ist das Sigma als "DC" Objektiv für Crop-1.6
gebaut. Interessanterweise deckt es bei Offenblende der VF/KB Bereich fast
ganz ab ... nur die Ecken fehlen ... je weiter du abblendest, um so mehr
schrumpft der Bildkreis (und sein Rand zeichnet sich exakter ab) ...
von f/1.4 bis vielleicht f/2.8 könnte man das 30/1.4 theoretisch an einer 5D
benutzen, natürlich nur für die Art Bilder, bei denen du die Ecken auch
wegschneiden kannst.

Aber wie bereits angedeutet ... es gibt bessere Alternativen ... wenn es günstig
bleiben soll, wäre das alte EF 35/2 eine Möglichkeit (gebraucht). Die Qualität
des Bokehs kommt nicht an das des Sigma 30/1.4 heran, dafür ist es VF/KB geeignet.

 

[tompaba]

Denk mal darüber nach: Wenn es so einfach wäre, ein sehr gutes 35/1,4 für KB zu bauen, warum glaubst du, verlangt Sigma für sein 35 DG Art annähernd das Doppelte wie für das 30 DC Art?
Also "passt an beide kameras an vollformat und aps-c in dem preisbereich mit der qualität" funktioniert nicht. Du musst Abstriche machen.
Alternative Kandidaten sind:
Canon 35/2 (das alte ohne IS - ordentliche Schärfe, aber grausliges Bokeh)
Canon 35/2 IS (Abstriche bei Lichtstärke)
Canon 28/1,8 (Abstriche bei Lichtstärke + BQ)
Canon 35/1,4 (teuer, weniger gut als Sigma 35 Art)
Sigma 35/1,4 Art (teuer)
Sigma EX 28/1,8 (Abstriche bei Lichtstärke und BQ)

Unter dem Strich bleiben als sinnvolle Alternativen dann noch die von World Eater genannten ... bzw. nach dem Preisfilter nur noch das Canon 35/2 IS.

 

[fotoverliebt.de]

Das Canon EF 28/ 1,8 USM kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen.
Passt an beide Cams und leistet gute Arbeit für einen annehmbaren Preis.

Bei mir musste es dann lediglich dem 35/ 1.4 USM L weichen ... aber das ist eben eine andere Preisliga.
EF 35 2.0 IS USM wäre, wenn der Einsatz am FF und Crop erfolgt ggf. etwas universeller, da das 28mm schon Weitwinkel am FF bedeutet.

 

[sentino]

Haja, die DC Objektive von Sigma sind eben, im Gegensatz zu den DG Objektiven,
zwar mit EF-Anschluss, aber nur für Crop gerechnet

Die Vorredner haben Dir ja schon eigentlich alle Alternativen genannt.

Preislich wird sogar gebraucht eine vergleichbare Linse natürlich schwierig (250-300€ ist ja dann Dein Preisrahmen), da bleibt egtl nur das Canon 35 f2.0 (non IS).
Das hat natürlich kein USM/HSM und hat eine Blendenstufe weniger. Und ist laut Aussagen des Vorredners halt vom Bokeh nicht so cremig wie das Sigma 30 f1.4. Für das Sigma 28 f1.8 gilt das ca das Gleiche.
Es gibt noch das Canon 28 f2.8, das fällt aber sicher von der Lichtstärke raus.

Linsen die KB-fähig sind, sind eben für Deine gewünschte Leistung in der Regel teurer!
Also meines Erachtens das einzige was Du tun kannst, wenn Du bei der BQ keine Abstriche machen willst, ist Dein Budget auf 400-500€ erhöhen und:
-das Canon 35mm f2 IS zu nehmen und auf eine Blendenstufe zu verzichten. Dann musst Du auch mit 5mm mehr Brennweite leben (merkt man schon ein bisschen). Dickes Plus ist der IS am Abend.
-das Canon 28mm f1.8 zu nemen, die ca gleiche Brennweite zu behalten, minimal Lichtstärke zu verlieren. Dafür hast Du keinen IS. Beide haben USM
-Canon L und Sigma Art 35mm f1.4 ist sicher eine non-Plus-Ultra-Lösung, die einfach zu teuer ist.

 

[WorldEater]

Oder das 30er Sigma behalten, nur auf der 70D nutzen und sich drüber freuen...

 

[henki25]

ich werde jetzt mal noch bissel an der 70D mit der linse spielen habe noch das 85mm 1.8 und das 50mm 1.8 von canon und wollte eben für beide Kameras aber insbesondere für die 5D mal eine variante die kürzer ist haben.

 

[kallix]

Hallo,

vielleicht einfach das günstige 40mm Pancake von Canon dazu nehmen ? wäre ein günstige Lösung....

Kalli

 

[pepe.k]

Canon 35 F2 IS USM
Habe die Linse letzen Monat gekauft,sehr gut das Teil.
Stabi in verbindung mit der 2er Blende macht bei wenig Licht
Mir war Stabi wichtiger als eine 1.4er Blende.
Gruß, Peter

 

[femo66]

moin moin,

also ich wuerde def auf das art sparen ! hammergeile linse. ich selber habe am VF das 50er....das beste was ich je vor der 5dmkIII hatte. und sobald eine 85er version kommt, werde ich mir die auch holen

 

[modest majus]

Für mich auch eine Unterschrift für das Sigma 35 Art.

Hatte das 30mm von Sigma am Crop und dann das 50mm EX 1.4 an der 5d II. War mit beiden zufrieden, gute Arbeitstiere.

Das 35mm Art legt in jeglicher Hinsicht nochmal ne schippe drauf:
Verarbeitung/Haptik, Schärfe, Fokussierung.

Gerade für so eine 'gänginge'/oft benutzte (auch wenn das immer subjektiv ist) Brennweite lohnt sich der Mehrbetrag unter Anbetracht der Abstriche zu den sonstigen Konkurrenten doppelt und dreifach.

Ich hatte anfangs auch meine Zweifel (siehe meine erstellten Threads), bin nun aber froh das Art zu haben und gebe es so schnell nicht mehr her.