Alternative zu Nikon AF S DX VR 55-200mm/4-5,6G IF-ED NIKKOR

[Subcu]

Hallo, bin auf der suche nach nem halbwegs gegescheiten Zoom für meine D80. Zur Zeit hab ich ein SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] also zweit Objektiv dachte ich an ein Nikon AF S DX VR 55-200mm/4-5,6G IF-ED NIKKOR

http://www.amazon.de/Nikon-55-200mm...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1242996296&sr=8-1

Gerne auch was besseres, aber preislich im Rahmen bis MAX. 500

Gruss

Subcu

 

[Socke4321]

Was willst du fotografieren mit dem Zoom? Soll es ein Telezoom sein wie das 55-200VR wie du angegeben hast oder einen möglich großen Brennweiten bereich abdecken? Soll es Lichtsstark sein? Muß es leicht sein?

Fragen über Fragen wo man daraus eine Antwort erstellen kann.

 

[Blumeundbiene]

Nikon 70-300 VR. Wenn es lichtstärker sein soll, Sigma 50-150.

 

[Subcu]

Na es hat mich einfach geärgert das ich am WE Rehe gesehen habe die ich fotografieren wollte und nicht näher ran gekommen bin. VR ist mir wichtig weil ich nicht immer ein stativ dabei habe. Gibt es ein Lichtstarkes mit VR? In der Preisklasse?

Gruss

Subcu

 

[dopheus]

nein


Würde auch das 70-300mm VR empfehlen.

 

[Eisbein90]

70-300VR
oder vll. das 70-210 4-5,6. Kein VR aber dafür optisch richtig gut, haptisch auch. Und du sparst...

 

[2000wolf]

Na es hat mich einfach geärgert das ich am WE Rehe gesehen habe die ich fotografieren wollte und nicht näher ran gekommen bin. VR ist mir wichtig weil ich nicht immer ein stativ dabei habe. Gibt es ein Lichtstarkes mit VR? In der Preisklasse?

Gruss

Subcu

Das AF-S 70-300 VR ist m. E. der beste Kompromiss aus rel. langer Brennweite, Gewicht und Preis.

Das AF-S 70-200 VR kommt ja wegen seiner Brennweite und Preis nicht in Frage.

und das AF-S 200-400 VR ist preislich und gewichtsmäßig leider - auch für mich - ein Albtraum... http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/106612.html

 

[Subcu]

Das 70 - 300 VR kostet natürlich ne ganze Ecke mehr als mein 1. Vorschlag, jedoch scheint man damit einfach viel zu "Erschlagen" und die Bildqualität soll auch nicht so schlecht sein.

Gruss

Subcu

 

[zwe]

Aber schau's dir vorher irgendwo an.
Optisch ist die Linse wirklich gut, allerdings ist das 70-300VR einer schlanken, leichten Ausrüstung, welche man gerne mitnimmt eher schon abträglich.

 

[Subcu]

Werd ich, aber dafür gibts Kamerarucksäcke^^

 

[Einfach Jens]

Nikon 70-300 VR - was sonst- das ist.

Gruß Jens

 

[Subcu]

War eben mal bei MM, der super Verkäufer hat mir das Objektiv mal mit ner D90 in die Hand gedrückt. Vom Gewicht her schon nicht klein, aber ich finde noch verträglich. Muss mich noch mit dem Preis anfreunden^^

Gruss

Subcu

 

[Wolfi1970]

Ich würde mir das 70-300 erst mal ausleihen, denn wenn die Rehe scheu sind werden dir die 300mm nicht ausreichen.
Billiger ist die 55-200 Variante und dann lieber in ein Wildgehege, ist vollkommen ausreichend.

 

[Subcu]

Wer verleiht sowas?

 

[2000wolf]

Wer verleiht sowas?

Z. B die hier:

http://lensavenue.com/lenses/nikon/telephoto-zoom


einfach mal googeln...