Alternative zu Canon 17-40 mm L USM?

[---]

AW: Alternative zu Canon 17-40mm L USM?

Aha hattest du schonmal das Sigma in der Hand? ich bezweifle es.

Schärfe technisch konnte es mit dem 17-40 meines Bruders mithalten. Natürlich habe ich keine Labor, wo man das zu 100% testen kann.
Aber man fotografiert ja normalerweise nicht im Labor...
Verarbeitung ist auch tiptop. Es kostet etwa die Hälfte. Und es hat 2mm mehr untenrum!!!

Also Meiner Meinung nach eine sehr gute Alternative.

Solche Kommentare von dir sind nicht nur Ketzerei, sondern verleiten auch viele Neulinge dazu sich teure L's zu kaufen, denn ohne teure Linsen kann man ja nicht fotografieren.

Ich habe das Sigma zugunsten des 17-40L verkauft. Das Canon ist in allen (wiederhole: allen!) Belangen dem Sigma überlegen. Es ist zudem das L mit der wahrscheinlichst besten Preis-Gegenwertrelation.

 

[Marius9839]

AW: Alternative zu Canon 17-40mm L USM?

Ich habe das Sigma zugunsten des 17-40L verkauft. Das Canon ist in allen (wiederhole: allen!) Belangen dem Sigma überlegen. Es ist zudem das L mit der wahrscheinlichst besten Preis-Gegenwertrelation.

Das mag schon sein aber meiner Meinung nach sind die Unterschiede minimal, jetzt mal von den heftigen Lensflares beim Sigma abgesehen. Ich finde die 2mm mehr WW wichtiger, als minimale bessere Abbildungsleistung.

Und von Trickster zu behaupten, es sei eine Ketzerei, das Sigma als Alternative zu nennen ist meiner Meinung nach eine Frechheit.

 

[Joschman]

AW: Alternative zu Canon 17-40mm L USM?

Das mag schon sein aber meiner Meinung nach sind die Unterschiede minimal, jetzt mal von den heftigen Lensflares beim Sigma abgesehen. Ich finde die 2mm mehr WW wichtiger, als minimale bessere Abbildungsleistung.

Und von Trickster zu behaupten, es sei eine Ketzerei, das Sigma als Alternative zu nennen ist meiner Meinung nach eine Frechheit.

Also der Vergleich hier zeigt nun aber erhebliche Nachteile des Sigmas bei Schärfe. Selbst bei f8 bekommt es die Ränder nicht scharf und den Mittenbereich, von der Vignettierung mal ganz abgesehen.

 

[blendax]

Hi,

ich habe das Canon 17-40L. Es ist wegen 4,0 für mich ein reines Sommer oder Stativ-Objektiv.

Z.Zt. habe ich ein Sigma 17-70 OS im Paralleleinsatz, es ist auch deutlich kompakter. Äußerst empfehlenswert!

 

[KleinerHase]

AW: Alternative zu Canon 17-40mm L USM?

Ich habe das Sigma zugunsten des 17-40L verkauft. Das Canon ist in allen (wiederhole: allen!) Belangen dem Sigma überlegen. Es ist zudem das L mit der wahrscheinlichst besten Preis-Gegenwertrelation.

Dem gibt es einfach nix hinzuzufügen. Einfach eine geniale Optik. Entweder man kauft es sich, oder man lässt es. Alternativen gibt es viele, aber es gibt nur ein 17-40L.