Alter Hut: Bildbetrachter....??

[thorbennx]

hallo

ich weiss, ich weiss; die frage nach dem besten bildbetrachter ist so alt, wie die digitalfotografie selber. aber: ich suche einen REINEN bildbetrachter, der meine mit silkypix entwickelten raw's genauso auf meinem pc-monitor wiedergibt, wie ich sie eben entwickelt habe. bildnachbearbeitungen brauche ich nicht. es muss doch ein tool geben, welches in der lage dazu ist...

wie sonst kann es sein, dass es auf der einen seite viele sehr gute raw-konverter im angebot gibt; bei den bildbetrachtern tun sich die macher hingegen schwer. bislang benutzte ich faststone, mit dem ich auch nicht unbedingt unzufrieden war. alleine die dubiose glättungs-funktion irritiert mich. schaltet man sie ein, verhindert man unerwünschte artefakte - prima. leider verwischen aber hin und wieder wertvolle details. schaltet man die funktion aus, wirkt das angezeigte bild oftmals überschärft.

also, fazit: ein bildbetrachter muss her, der nur dass wieder gibt, was mittels raw-entwicklung gespeichert wurde

weiss jemand rat, damit dieses leidige thema endlich mal zu einem ende kommt.....

gruss

mycle

 

[lightmaker]

... alleine die dubiose glättungs-funktion irritiert mich. schaltet man sie ein, verhindert man unerwünschte artefakte - prima. leider verwischen aber hin und wieder wertvolle details. schaltet man die funktion aus, wirkt das angezeigte bild oftmals überschärft.

Den Sinn dieser Glättungsfunktion kennst du aber schon, oder?
Die Frage deshalb, weil ich dir FastStone empfelen wollte...

 

[thorbennx]

nun ja.....nö.....eigentlich nicht so richtig. klär doch mal einen alten mann auf

mycle

 

[Gast_40494]

also, fazit: ein bildbetrachter muss her, der nur dass wieder gibt, was mittels raw-entwicklung gespeichert wurde

Da wirst du wohl laaaaaaaange warten dürfen. Wer sollte das programmieren wollen/können? Bildbetrachter sind für gewöhnlich nicht in der Lage, Einstellungen aus RAW-Konvertern zu interpretieren. Außerdem ist ein Konverter sein eigener bester Betrachter.
Für einen reinen Bildbetrachter würde ich keinen Cent ausgeben. Wozu?

 

[thorbennx]

nein, nein, der viewer muss nicht in der lage sein, raw-dateien lesen oder auswerten zu können. er muss lediglich das fertig entwickelte und gespeicherte tiff oder jpeg sauber und möglichst ohne verfälschung wiedergeben.

gruss

mycle

 

[Gast_40494]

Aha. Das sollte jeder Bildbetrachter können, der Farbmanagement beherrscht. Schau mal bei beiti vorbei, bißchen weiter unten …

 

[lightmaker]

nun ja.....nö.....eigentlich nicht so richtig. klär doch mal einen alten mann auf

Die Glättungsfunktion "optimiert" das Bild auf die aktuelle Anzeigegröße; d.h. wenn dein Bild größer ist, als dein Anzeigegerät (Monitor) es darstellen kann, wird das Bild so angezeigt, wie du es in 100%-Ansicht sehen würdest.

 

[thorbennx]

aha. ich habe mir mal ein frisch aufgenommenes bild im raw-konverter angeschaut und anschliessend, entwickelt, mit faststone, einmal mit glättung, einmal ohne. das ergebnis: im konverter zeigt das bild leicht ausgefranste linien, genau gleich bei faststone ohne glättung. mit glättung (lanczos 3 langsam) sind die kanten glatt. demnach glättung rein, da ich keinen monitor von 2 x 3 m besitze.....

p.s. aber schon dumm, dass der konverter das raw schon nicht auf die anzeigegrösse optimiert.....so muss ich vorher die schärfe so schätzen, dass sie später im glättungs-modus von fs perfekt ist....

 

[lightmaker]

p.s. aber schon dumm, dass der konverter das raw schon nicht auf die anzeigegrösse optimiert.....so muss ich vorher die schärfe so schätzen, dass sie später im glättungs-modus von fs perfekt ist....

Das Bild sollte generell auf die tatsächliche Größe optimiert werden. Die Glättungsfunktion hat keinen direkten Einfluß auf die Entwicklung (sofern man das bei FS überhaupt als Entwicklung bezeichnen kann.). Die Glättung bewirkt nur, dass du das Bild so siehst, wie es in 100% angezeigt würde.

Die Schärfung sollte man immer in 100%-Ansicht durchführen, sonst hat es keinen Sinn.

Nimm für die Entwicklung einen richtigen Konverter, sonst bist du mit JPG besser beraten...

Edit: ich sehe, ich habe dich vermutlich falsch verstanden; d.h. du entwickelst schon mit einem Konverter.

Nochmal zu Optimierung auf Anzeigegröße: Bild immer auf 100%-Ansicht optimieren und die Anzeige anderer Größen evtl. dem Betrachter überlassen.

 

[thorbennx]

ich habe ja einen "richtigen" konverter, silkypix developper studio 3.1 se eben. wenn ich das raw allerdings in der 100% ansicht bearbeiten möchte, bleibt logischerweise nur ein kleiner ausschnitt. wie soll ich so das gesamtbild beurteilen? ich muss demnach das raw in silkypix als vollbild anzeigen lassen, um kontrast, weissabgleich usw. einstellen zu können.

 

[lightmaker]

Ja, ich habe meinen Beitrag editiert.

Du kannst ja das Bild in Anzeigegröße bearbeiten und für die Beurteilung kritischer Stellen auf 100% reinzoomen. Da gibt es doch bestimmt bei deinem Programm irgendwelche Tastenkombis.

Was du unbedingt in tatsächlicher Größe machen musst, ist die Schärfung; alles andere geht meist auch in Anzeigegröße.

 

[thorbennx]

alles klar. jetzt hab ich's kapiert .

vielen dank. probiere es gleich aus

schönen abend, bzw. morgen....

gruss

mycle

 

[Vertalex]

Picasa

Meiner Meinung nach der schnellste Bildbetrachter...und vieles mehr.