Du meinst: billig.
Preiswert (im Verhältnis zu seinem Wert nicht zu teuer) ist ein EF 24-70 f/2.8 L II USM auch.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF/EF-S/RF/RF-S Alte Objektive auf Mark III
- Themenersteller Michaelx77
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- canon eos 5 d mark iii
Preiswert (im Verhältnis zu seinem Wert nicht zu teuer) ist ein EF 24-70 f/2.8 L II USM auch.
Billig ist etwas, das keinen Wert hat (China / Ali express zeugs)
Preiswert beschreibt das 24-105 f4 sehr gut. Man bekommt ein gutes Produkt für wenig Geld.
Preiswert beschreibt das 24-105 f4 sehr gut. Man bekommt ein gutes Produkt für wenig Geld.
Wie auch immer du die deutsche Sprache deutest.
Ich würde es mir jedenfalls nicht kaufen. Nicht weil es mir zu billig wäre, sondern weil die Qualität nicht meiner Vorstellung entspricht. Das betrifft vor allem die Bildqualität, aber auch mechanisch lässt es zu wünschen übrig.
Es ist für eine 5D Mk III und nicht für ein Pixelmonster a la R5. Ich fand die Qualität ganz gut.
Es gibt auf opticallimits.com tolle testberichte für ältere Objektive. Zwar wurden die Tests noch für die 5D MkII gemacht, aber die beiden Kameras sind von der Sensorauflösung sehr ähnlich und vergleichbar.
Es gibt auf opticallimits.com tolle testberichte für ältere Objektive. Zwar wurden die Tests noch für die 5D MkII gemacht, aber die beiden Kameras sind von der Sensorauflösung sehr ähnlich und vergleichbar.
Ich bin bei Lenz - oder deute ihn jedenfalls so: Ich würde mir für die 5DMkIII ein gebrauchtes 24-70 K MkII kaufen. Die perfekte Kombi.
Das 24-105/4IS ist eine vernünftige Linse und kam im Set mit meiner Ur-5D, man kann damit auch wunderbare Fotos machen. Als ich allerdings mein 24-70/2.8 bekommen habe, für meine 5DMKIII, wurde es sofort mein Standardobjektiv. Und das, obwohl ich zuvor jahrelang nur mit Festbrennweiten (35 1.4I und II, 50 1.2 und 85 1.2) fotografiert habe. In Sachen Bokeh, Farbe, Schärfe - und was weiß ich noch alles aufgeführt werden muss - um Welten besser. Für mich auf jeden Fall preiswerter als das 24-105, das ich trotzdem auch immer noch habe.
Und: Das 24-70/2.8 macht heute auch an meiner R6 noch eine gute Figur.
Beste Grüße,
Heini
Das 24-105/4IS ist eine vernünftige Linse und kam im Set mit meiner Ur-5D, man kann damit auch wunderbare Fotos machen. Als ich allerdings mein 24-70/2.8 bekommen habe, für meine 5DMKIII, wurde es sofort mein Standardobjektiv. Und das, obwohl ich zuvor jahrelang nur mit Festbrennweiten (35 1.4I und II, 50 1.2 und 85 1.2) fotografiert habe. In Sachen Bokeh, Farbe, Schärfe - und was weiß ich noch alles aufgeführt werden muss - um Welten besser. Für mich auf jeden Fall preiswerter als das 24-105, das ich trotzdem auch immer noch habe.
Und: Das 24-70/2.8 macht heute auch an meiner R6 noch eine gute Figur.
Beste Grüße,
Heini
Ich weiss nicht, wieviel der TO für sein Objektiv ausgeben möchte. Klar kann man das teuerste Standard Zoom (EF 24-70 L II) empfehlen und am Bildschirm Pixel zählen. Er kommt von einem "günstigen" APS-C Objektiv und da habe ich angenommen, dass er eher etwas im tieferen Preissegment sucht.
Zuletzt bearbeitet:
Schon gut, wir müssen uns hier auf nichts einigen. Es ist eine Entscheidung, die @Michaelx77 treffen muss, falls er nicht schon hat. 
WERBUNG