Alpha 7II . gibt's da theoretisch Fehlfokus?

[Gast_3922]

Die Antwort darauf ist einfach: Nein unterliegt man nicht. Durch den On-Sensor-Phasen-AF, der da "scharf" signalisiert, wo "scharf" eben auch ist, müssen Objektive auch adaptiert nicht justiert werden und haben keinen systematischen Fehlfokus.

Hallo,

was auf Sony A Objektive mit Stangenantrieb nicht zutrifft.
Der LA-EA 2 und LA-EA 4 haben ein eigenes AF - Modul und in der Kamera gibt es eine Microjustage wie bei einer DSLR.

Und damit ist auch das Objektivlineup komplett, weil du alles, was A oder EF Mount hat (und eingeschränkt auch Nikon) mit Autofokus adaptieren kannst und damit über das größte Objektivlineup überhaupt verfügst.

Adaptieren ja.
Aber funktionieren nicht immer.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1813175

Und hier gibt es jede Menge Lesestoff was womit funktioniert oder nicht.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1673812

Gruß
Waldo

 

[FotoDH]

was auf Sony A Objektive mit Stangenantrieb nicht zutrifft.
Der LA-EA 2 und LA-EA 4 haben ein eigenes AF - Modul und in der Kamera gibt es eine Microjustage wie bei einer DSLR.

Ok. Damit fallen eine handvoll Objektive raus. Damit hast du immer noch die größte Auswahl aller Hersteller und, nur als Beispiel, genügend 135er, die du als Alternative zum ZA nehmen könntest. Canon... Sigma... Damit ist bei jeder Brennweite immer noch genug Auswahl vorhanden. In allen Brennweitenbereichen...

Adaptieren ja.
Aber funktionieren nicht immer.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1813175

Schön, dass du das rausgesucht hast. Hätte der Kollege einen Metabones Adapter genommen, hätte es funktioniert. Habe es selbst getestet, auch mit anderen Tamrons. Problem gelöst. So wie inzwischen fast alle Objektive am Metabones funktionieren.

Und hier gibt es jede Menge Lesestoff was womit funktioniert oder nicht.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1673812

Und wieder der MC11. S.o.
Die Listen, die man sonst so im Internet findet sind inzwischen ebenso veraltet wie der Stangenantrieb. Seit ein paar Firmwareupdates gibt es mit dem Metabones eigentlich kaum noch ein nicht funktionierendes Objektiv.

 

[Gast_3922]

Ok. Damit fallen eine handvoll Objektive raus. Damit hast du immer noch die größte Auswahl aller Hersteller und, nur als Beispiel, genügend 135er, die du als Alternative zum ZA nehmen könntest. Canon... Sigma... Damit ist bei jeder Brennweite immer noch genug Auswahl vorhanden. In allen Brennweitenbereichen...

Hallo,

theoretisch hast du bei Sony E mit Adapter mehr Auswahl an Objektiven.
Einen Adapter benötigen andere Systeme nicht.
Die Objektive passen ohne Adapter.
Ich sehe bei Sony auch kein Objektiv welches ich an einer DSLR vermisse.
Umgekehrt ist der Bedarf sehr groß.
Das sieht man an den vielen Adaptern.

Was mir nicht in den Kopf gehen will,
man kauft sich eine Systemkamera mit geringen Auflagemaß,
kauft sich einen Adapter um wieder das Auflagemaß einer DSLR zu bekommen.
Die DSLR benötigt diesen Platz für den Spiegel.
Aber eine DSLM hat keinen Spiegel.
Man adaptiert ersmal Luft um dann DSLR Objektive mit viel Retrofokus zu adaptieren.

Schön, dass du das rausgesucht hast. Hätte der Kollege einen Metabones Adapter genommen, hätte es funktioniert. Habe es selbst getestet, auch mit anderen Tamrons. Problem gelöst. So wie inzwischen fast alle Objektive am Metabones funktionieren.


Und wieder der MC11. S.o.
Die Listen, die man sonst so im Internet findet sind inzwischen ebenso veraltet wie der Stangenantrieb. Seit ein paar Firmwareupdates gibt es mit dem Metabones eigentlich kaum noch ein nicht funktionierendes Objektiv.

Es gibt hier haufenweise Berichte.
Objektiv X funktioniert nicht mit Adapter Y oder nur mit Firmware Z.
Aber Firmware Z funktioniert mit Adapter U an Kamera V aber nicht an Kamera W.

Die AF Geschichte funktioniert doch erst an A7 II und A6300 und neuer erst halbwegs.
Was machen Leute die ein preiswertes Zweitgehäsuse nutzen möchten?
Also, eine A7 oder A6000.

Daran kann man gut sehen, dass sich adaptierte Objektive nicht wie original Sony E Objektive verhalten und die Adapterhersteller nicht das Objektivprotokoll 100% kennen.
Ich habe hier noch Canon EF Objektive von 1987.
Die funkionieren auch an der neusten Canon DSLR ohne irgend ein Update.
Genau so funktionieren neue Objektive an alten EOS Kameras.
Ich hatte mal eine EOS 50E hier zum spielen.
Alles problemlos

Gruß
Waldo

 

[Pippilotta]

theoretisch hast du bei Sony E mit Adapter mehr Auswahl an Objektiven.
Einen Adapter benötigen andere Systeme nicht.
Die Objektive passen ohne Adapter.

Nicht nur theoretisch. Der Witz ist, dass man an der Sony sowohl die nativen Objektive mit Sony-E-Mount nutzen und damit, wenn man möchte und je nach Objektiv, das kleine Auflagemaß nutzen und so die Kombi aus kleinem Body und Linse kompakt halten, als auch Objektive diverser Hersteller adaptieren kann. Das geht mit keiner DSLR, deren Body bleibt immer groß und an die passen (mit wenigen Ausnahmen) immer nur die eigenen Objektive.

Dass man aber nicht erwarten sollte, dass alle Objektive von Fremdherstellern an einer Sony genauso funktionieren wie an der nativen Kamera, da stimme ich Dir zu. Eine Sony ist (zum Glück) nun mal keine Canon und will auch keine sein, auch wenn die Canonianer sich das anscheinend oftmals wünschen...

 

[Borgefjell]

Es geht doch hier gar nicht um Größe etc. sondern einzig um die Frage ob es beim On-Sensor-PDAF einen Fehlfokus geben kann - und die Antwort ist ja, aber nur wenn nicht mit Arbeitsblende fokussiert wird und das Objektiv beim Abblenden einen Fokus-Shift hat.

 

[Pippilotta]

Es geht doch hier gar nicht um Größe etc. sondern einzig um die Frage ob es beim On-Sensor-PDAF einen Fehlfokus geben kann - und die Antwort ist ja, aber nur wenn nicht mit Arbeitsblende fokussiert wird und das Objektiv beim Abblenden einen Fokus-Shift hat.

Wobei das nicht das ist, was bei einer DSLR üblicherweise unter Fehlfokus (Front- oder Backfocus) verstanden wird...

 

[Borgefjell]

Fehlfokus ist Fehlfokus und der kann eine ganze Reihe an Ursachen haben - bei einer DSLR sind es halt deutlich mehr Einflussfaktoren als bei DSLMs

 

[MaTiHH]

Es geht doch hier gar nicht um Größe etc. sondern einzig um die Frage ob es beim On-Sensor-PDAF einen Fehlfokus geben kann - und die Antwort ist ja, aber nur wenn nicht mit Arbeitsblende fokussiert wird und das Objektiv beim Abblenden einen Fokus-Shift hat.

Endlich mal einfach, umfassend und verständlich zusammengefasst!!!! Danke!

 

[NochNName]

Es geht doch hier gar nicht um Größe etc. sondern einzig um die Frage ob es beim On-Sensor-PDAF einen Fehlfokus geben kann - und die Antwort ist ja, aber nur wenn nicht mit Arbeitsblende fokussiert wird und das Objektiv beim Abblenden einen Fokus-Shift hat.

Was man vielleicht noch ergänzen sollte, ist, dass dieses Problem an allen Kameraarten auftritt.

Bei Messsucherkameras kann man garnichts dagegen machen (ausser nach Erfahrung zu raten, um wieviel man den Fokus korrigieren muss), Objektive mit Fokus-Shift sind da einfach kompletter Murks. An DSLRs ist man auf Liveview angewiesen, alles andere ist von Ausnahmen abgesehen wenig praktikabel. An DSLMs kann man noch am ehesten damit arbeiten, wenngleich das Fokussieren mit Arbeitsblende auch seine Einschränkungen hat.

 

[NochNName]

Was mir nicht in den Kopf gehen will,
man kauft sich eine Systemkamera mit geringen Auflagemaß,
kauft sich einen Adapter um wieder das Auflagemaß einer DSLR zu bekommen.
[...] Man adaptiert ersmal Luft um dann DSLR Objektive mit viel Retrofokus zu adaptieren.

Es gibt eben viele verschiedene Gründe, warum man Objektive an eine Kamera adaptieren möchte. Ich habe zum Beispiel noch eine grosse Sammlung alter Zuikos. Damit bin ich trotz des Adapters sowohl größen- als auch gewichtsmässig praktisch konkurrenzlos unterwegs.

Die AF Geschichte funktioniert doch erst an A7 II und A6300 und neuer erst halbwegs. Was machen Leute die ein preiswertes Zweitgehäsuse nutzen möchten? Also, eine A7 oder A6000.

Die fokussieren manuell oder geben sich mit einem langsamen AF zufrieden. Das ist dann halt die Einschränkung. Ich hätte damit überhaupt keine Probleme.

Daran kann man gut sehen, dass sich adaptierte Objektive nicht wie original Sony E Objektive verhalten und die Adapterhersteller nicht das Objektivprotokoll 100% kennen.

Das hat nicht unbedingt was mit dem Protokoll zu tun, sondern auch mit dem Typ des AF-Antriebs. Nicht jeder Antrieb ist für jede Art des AF bzw. Approximationsstrategie gleich geeignet.

Ich habe hier noch Canon EF Objektive von 1987.
Die funkionieren auch an der neusten Canon DSLR ohne irgend ein Update.

Wenn ich mich recht erinnere, gabs da sogar bei Canon mal Inkompatibilitäten. Aber da müssen andere meinem Gedächtnis auf die Sprünge helfen.

 

[DV6]

So, um noch mal kurz auf den Punkt Ergonomie zurückzukommen:
mit der A7 III sind die Karten neu gemischt, das passt für mich jetzt weitgehend: endlich ein AF-Knopf in der intuitiven Position und ein (gefühlt) ausgeprägterer Griff - vom System bin ich seit jeher angetan, die technischen Finessen versüßen die Umstellung und lassen die letzten kleinen Ergo-Mängel vergessen. Hab grad das 28/2.0 an der A7 III - holla, ist die niedlich

 

[Rolfson]

Hallo,
wie macht sich denn der AF an der A7III?
Ich war bei meinem Umstieg von A230 auf A7I verdammt ernüchtert ob des fehlenden steadyshot (jetzt bezeichnet als IBIS). Als zweites war ich natürlich erst mal von den AF-Optionen überfordert, gleichwohl diese nicht mehr ausreichend/zeitgemäß sind.
Wenn ich an meiner Kamera den LA-EA4 mit dem MB V-Adapter vergleichen darf, dann würde ich letzteren bevorzugen. Verblüffender Weise ist der Sony langsamer und weniger lichtempfindlich an vergleichbaren Szenen gewesen. Es gibt dennoch einen Unterschied zu Kit und meinem FE 28/2.
Mir hat hier sehr die Diskussion über möglichen Fehlfokus gefallen, das waren sehr praxisnahe Antworten. Es nervt mich mitunter auch, nur per MF die bestmögliche Aufnahme in den Kasten zu kriegen.

 

[DV6]

Hallo,
wie macht sich denn der AF an der A7III?

Der erste Eindruck ist sehr positiv, vor Allem, weil Fehlfokus schon mal ausfällt - bis zuletzt der störendste Punkt bei meiner 5D4.
Mir fehlt da zwar noch die Praxis, aber bei ersten Versuchen trifft der Augen-AF sehr präzise, auch die-Mittel-AF-Verriegelung verfolgt das Motiv zuverlässig, von daher bin ich zuversichtlich. Allerdings nutze ich nur native Objektive, ohne Adapter. Im Moment suche ich noch nach Erklärungen, wann "Mittel-AF-Verriegelung" und wann "AF-Verriegelung" die richtige Wahl ist, oder ob die erste Variante nicht sogar die 2. obsolet macht.