alpha 700???

[max78]

hi leute!

hab diese frage auch bei den nikonen gestellt aber ich glaube ich hab sie gekränkt

hab mich vor einiger zeit entschieden die d90 zu kaufen. muss noch etwas warten und sparen fürs equipment.
hab sehr viel gelesen und verglichen.alles in der hand gehabt und probiert. da war klar die wirds.
im meinem freundeskreis befinden sich auch nur nikons in verschiedenen modellformen.
doch jetzt hat sich ein freund die sony alpha 700 gekauft.und die bilder sind echt gut.
jetzt meine frage: wo ist die alpha 700 bei den nikons einzuordnen?
ist sie mit einer d90 gleichzustellen?

mfg max

 

[crossfire]

Reicht es dir nicht einmal zu fragen ?

Was soll der Quatsch mit gekränkt? Wenn dir die Antworten nicht passen dann kauf doch die Sony, aber nicht hinterher rumheulen

 

[Backbone]

Als sie erschien war sie knapp oberhalb der D80 eingeordnet, sowohl preislich als auch hinsichtlich der features.

Aber mal ehrlich, wenn jemand mit der A700 bessere Bilder macht als du mit einer D90 dann liegt das zu allerletzt an der Kamera...

Backbone

 

[ahensel]

Grundsätzlich gibt es keine wirklich schlechten Kameras. Abgesehen von gelegentlich auftretenden technischen Defekten, liegt der Grund für "schlechte Photos" in aller Regel hinter dem Okular.

Nur Mut.

 

[D200User]

hi leute!

jetzt meine frage: wo ist die alpha 700 bei den nikons einzuordnen?
ist sie mit einer d90 gleichzustellen?

mfg max

Nein.

 

[rukeci]

Grundsätzlich gibt es keine wirklich schlechten Kameras. Abgesehen von gelegentlich auftretenden technischen Defekten, liegt der Grund für "schlechte Photos" in aller Regel hinter dem Okular.

Nur Mut.

So ist es

 

[PhistoThePhotographer]

jetzt meine frage: wo ist die alpha 700 bei den nikons einzuordnen?
ist sie mit einer d90 gleichzustellen?

Ich denke die Alpha700 ist eher Richtung D300 einzuordnen.

MfG PTP

 

[Photobjörn]

Ich denke die Alpha700 ist eher Richtung D300 einzuordnen.

MfG PTP

Der Meinung bin ich auch, jedenfalls dem Papier nach. Vorteil der A700 ist noch der integrierte Stabi - damit sind auch ältere Objektive stabilisiert.

 

[fabian86]

Als sie erschien war sie knapp oberhalb der D80 eingeordnet, sowohl preislich als auch hinsichtlich der features.

Ist das dein Ernst?? Vergleich doch mal das Datenblatt einer Alpha 700 mit dem einer D80, da is eigentlich schon ein kleiner Unterschied vorhanden...
Obwohl die Alpha 700 mittlerweile ja schon ein paar Jährchen aufm Buckel hat, würd ich sagen, dass sie locker noch mit neuen Modellen ihrer jetzigen Preisklasse (z.B. D90, EOS 500) mithalten kann! Würd sie auch eher knapp unterhalb dem Niveau einer D300 ansiedeln.

 

[Bodo18]

Ist das dein Ernst?? Vergleich doch mal das Datenblatt einer Alpha 700 mit dem einer D80, da is eigentlich schon ein kleiner Unterschied vorhanden...
Obwohl die Alpha 700 mittlerweile ja schon ein paar Jährchen aufm Buckel hat, würd ich sagen, dass sie locker noch mit neuen Modellen ihrer jetzigen Preisklasse (z.B. D90, EOS 500) mithalten kann! Würd sie auch eher knapp unterhalb dem Niveau einer D300 ansiedeln.

Auch wenn ich Backbones Beiträge sonst sehr schätze, unterschreibe ich das hier so

 

[Dynax 79]

hi leute!

hab diese frage auch bei den nikonen gestellt aber ich glaube ich hab sie gekränkt

hab mich vor einiger zeit entschieden die d90 zu kaufen. muss noch etwas warten und sparen fürs equipment.
hab sehr viel gelesen und verglichen.alles in der hand gehabt und probiert. da war klar die wirds.
im meinem freundeskreis befinden sich auch nur nikons in verschiedenen modellformen.
doch jetzt hat sich ein freund die sony alpha 700 gekauft.und die bilder sind echt gut.
jetzt meine frage: wo ist die alpha 700 bei den nikons einzuordnen?
ist sie mit einer d90 gleichzustellen?

mfg max

Die A700 ist in der gleichen Ebene einzuordnen wie die D300. Beide sind auch etwa gleich alt. Die D90 ist eine Stufe drunter einzuordnen.

Falls du der Meinung bist daß sich deine Bilder "verbessern" wenn du eine neue Kamera kaufst muß ich dich enttäuschen, drei Dinge sind für ein gutes Foto nötig:
1. der Fotograf
2. der Fotograf
3. der Fotograf

 

[max78]

wie ich anfangs schon geschrieben habe,bin ich noch am "fertigsparen". heißt ich bin ja noch kein besitzer.
im september is ja eine foto messe und bis dahin warte ich.denn spätestens zu weihnachten sind wieder angebote da.
ich weiss ja schon seit einiger zeit das es die 90er werden sollte. bis vor kurzem eben. sony hat halt einen stabi im body und das gefällt mir. jetzt weiss ich auch das die 700er etwas älter ist,doch anderer seits gibts das firmware 4 das sie wiederum "besser" machen sollte(rauschen).
bei der d90 wiederum brauch ich die videofunktion nicht.
und dann soll im september ja ein nachfolger der 700er kommen,die alpha850.
gekauft wird aufjedenfall heuer noch das ist fix. nur was????

 

[Dynax 79]

Welche Foto-Messe ist denn im September?

und dann soll im september ja ein nachfolger der 700er kommen,die alpha850.

Die A850 ist nicht der Nachfolger der A700.
A700 = APS-C
A850 = KB!

 

[decay]

Mit der A700 machst Du zu den aktuellen Strassenpreisen sicher nichts verkehrt. Die A850 sehe ich eher als kleine A900, auch preislich.

 

[ALMA.sign]

Welche Foto-Messe ist denn im September?

Er meint sicherlich die IFA und da werden die neuen Sony-Modelle um A500/550/850 vorgestellt. Auf eine A850 braucht er nicht warten, aber die die neue A5-Klasse könnte für ihn interessant werden.

 

[max78]

das mit der messe hab ich heute in einem forum gelesen.
sorry,hab nicht gemeint das die alpha 850 der direkte nachfolger von der 700er ist.meinte eher es kommt ein neues modell.

 

[fabian86]

Mit der A700 machst Du zu den aktuellen Strassenpreisen sicher nichts verkehrt.

Ja, das sehe ich genau so. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Alpha 700ist momentan schwer zu toppen. Wenn man bedenkt, dass sie im Internet mittlerweile günstiger als ne D90 zu haben ist und dafür mehr zu bieten hat, dürfte die Entscheidung eigentlich leicht fallen! (V.a. wenn die Videofunktion eh nicht benötigt wird)

 

[Backbone]

Naja, ich wollte niemandem auf die Füße treten, aber ich seh die A700 nicht ganz auf dem Niveau der D300. Da fehlen einfach ein paar Kleinigkeiten und auch preislich ist es ja kein direkter Konkurrent.

Ich hab seinerzeit ja viel darüber geschrieben, wie Sony sich seine Nieschen zwischen den Nikonmodellen sucht, mit denen man sich ja die Sensoren teilt.

Die D90 ist einfach später auf den Markt gekommen, da fällt die Einordnung immer schwer. Und im Übrigen finde ICH (ganz persönlich, ganz subjektiv) die Videofunktion ein Muss. Für MICH kommt keine DSLR mehr ohne Video ins Haus, weil ich als Papa keinen Bock auf Kind schleppen UND dabei zwei Geräte am Hals haben hab.

Deshalb warte ich auch sehnsüchtig auf die neuen Sonys.

Backbone

 

[fabian86]

Naja, ich wollte niemandem auf die Füße treten, aber ich seh die A700 nicht ganz auf dem Niveau der D300. Da fehlen einfach ein paar Kleinigkeiten und auch preislich ist es ja kein direkter Konkurrent.

Backbone, ich glaub du bist niemanden auf die Füße getreten
Ob nun die Alpha 700 das Niveau einer D300 erreicht, fast erreicht oder nicht erreicht, darüber könnte man nun Stunden diskutieren... Aber sie auf eine Stufe mit der D90 oder gar D80 zu stellen, das dürfen und können wir nicht zulassen!

PS: Ihr müsst einmal den Thread zum gleichen Thema von max78 bei den Nikonianern lesen. Die Antworten teilweise... Glaub schön langsam wirklich die Alpha 700 ist die meist unterschätzte Kamera der Welt

 

[Magic-Arts]

.....Glaub schön langsam wirklich die Alpha 700 ist die meist unterschätzte Kamera der Welt

Das ist sie wohl wirklich. Aber egal, der grinsfaktor bleibt trotzdem uns überlassen. Denn wir wissen ja, was die a700 wirklich zu leisten vermag.