Alpha 55: Objektive mit oder besser ohne Stabilisator?

[kmd]

Die Alpha 55 hat ja einen integrierten Bildstabilisator. Muss man nun beim Objektiv-Kauf (z.B. Sigma) drauf achten, dass das Objektiv selbst keinen Stabilisator hat? Oder einen der beiden deaktivieren? Bringt ein Objektiv mit Stabilisator überhaupt etwas an dieser Kamera oder ist das rausgeschmissenes Geld, weil der Stabi im Body besser ist als der im Objektiv?

 

[MichaelN]

Du kannst Objektive mit Stabi nehmen, musst dann nur einen abschalten.
Du kannst aber genauso gut zu einem ohne Stabi greifen und dich über das gesparte Gewicht freuen.

 

[kmd]

Besten Dank. Ich habe gerade deinen Testbericht gelesen. Sehr Informativ!

 

[Maximus]

Ein Objektiv mit Satbi wie das Sigma 17-70 OS Hsm kann trotzdem empfehlenswert sein, weil die Kamera dann nicht so schnell heiß wird

 

[MichaelN]

Stimmt, das wollte ich auch noch schreiben. Wenn Du viel Videos drehst, ist ein Stabi im Objektiv 100% empfehlenswert.

 

[haru]

Hallo,

noch empfehlenswerter ist ein Stativ.

Schwenks sollte man beim Filmen sparsam einsetzen, und ohne Schwenks ist ein Videobild nunmal nur mit Stativ oder aufgelegt wirklich ruhig. D.h. wenn ich weiß, dass ich eine längere (>2 Minuten) Szene filmen will, ist bei mir zumindest ein Ministativ oder Klemmstativ dabei.

Was ich wichtiger finde ist ein leiser AF.

Und deshalb steht das Sigma 17-70 HSM bei mir auf der Liste, der Stabi ist dann gerne mitgenommens Feature für Schwenks und wirklich kurze Freinhandaufnahmen, die 2-3 Minuten würde es aber in den allermeitsen Fällen auch der unterne Stabi mitmachen.

Hans

 

[Gast_85498]

Du kannst aber genauso gut zu einem ohne Stabi greifen und dich über das gesparte Gewicht freuen.

Und vor allem über das gesparte Geld