Allround Objektiv

[blackrainxl]

Hallo,

ich suche ein gutes Allround Objektiv für meine EOS500D.

Es sollte einen Brennweitenbereich von ca 20mm - ca. 150 aufweisen. Ich habe diverse Objektive von Tamron 18-200 und auch von Canon 18-200 gesehen. Taugen die was? gibt es alternativen? Sie dürfen auch ruhig teurer als die oben genannten sein.

Wie sieht es mit der Schärfe der Objektive aus? Da mein Standard Objektiv 18-55 kaputt gegangen ist, suche ich ersatz, gerne auch hochwertigen Ersatz in diesem Brennweitenbereich.


Mfg,
Patrick

 

[Dr. Hel]

Canon 15-85mm (teuer)
Canon 18-135mm
Canon 28-105mm (günstig)

Je nach Budget und Bedarf an Brennweite würde ich eines von diesen nehmen.

Oder eine Kombination:
Tamron 28-75mm + Canon 55-250mm
Tamron 17-50mm (ohne VC) + 55-250mm

Photos und Berichte gibt es für diese Objektive sehr viele. Da wirst du sicher im Forum oder per google fündig.

 

[jo59]

Es sollte einen Brennweitenbereich von ca 20mm - ca. 150 aufweisen.
...18-55 kaputt gegangen ist, suche ich ersatz, gerne auch hochwertigen Ersatz in diesem Brennweitenbereich.

Dieser BW-Bereich hochwertig in einem Objektiv - vergiss es.

Ergo - 2 Objektive - Kompromisse - oder Abstriche...

 

[Mr. Jaymz]

Das Tamron taugt nix. Was will man auch von nem Superzoom in der Preisklasse erwarten?

 

[blackrainxl]

ja eben. wenn diese allrounder nix taugen, gehe ich lieber auf ein objektiv mit einem kleineren brennweitenbereich.

ich bräuchte sowas von 20 - 55 mm dann, welche objektive mit hoher schärfe (gern auch teurer) sind da empfehlenswert?

lg

 

[Mr. Jaymz]

Wenn Geld keine Rolle spielt, evtl. das 24-70L oder das 24-105L, wenn du den Weitwinkel nicht unbedingt brauchst.

 

[Cropper]

...

ich bräuchte sowas von 20 - 55 mm dann, welche objektive mit hoher schärfe (gern auch teurer) sind da empfehlenswert?

lg

Schon mal Post #2 angesehen?

 

[blackrainxl]

ja und da wurde im post 3 gesagt, dass der große brennweitenbereich keine vernünftigen objektive bietet. oder sind 15-85 noch nicht groß

 

[blackrainxl]

also bitte ich um rat bei einem objektiv ca. 18-55 mm...wie ist das tamrom 17-50 2.8 VC? ist das vielleicht was?

 

[Mr. Jaymz]

Schau dir doch einfach mal den Beispielbilderthread (was ein Wort) an. Da gibts gaaaaaaanz viele Bilder und genug Lesestoff.

ohne VC
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=168527

mit VC
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=574041

 

[blackrainxl]

jo vielen Dank. gibt es noch alternativen in diesem bereich?

 

[Mr. Jaymz]

Evtl. noch das EF-S 17-55 f2.8 und für den Telebereicht, wie bereits schon genannt, das EF-S 55-250mm.

 

[leo_b]

hi,

ich bin vom sigma 18-125 dc os hsm überzeugt!
-> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=298184

gruß leo

 

[fungus]

Tamron 17-50 VC + Canon 70-200 4L IS!!!

 

[jo59]

jo vielen Dank. gibt es noch alternativen in diesem bereich?

Ich hatte mal das Sigma 17-70, die alte Version ohne Stabi, das war auch sehr gut (hat jetzt mein Sohn).

 

[resehl]

Tamron 17-50/2,8 VC und Canon 70-200/4 non IS/IS ist eine super Kombi hatte ich auch bis vor kurzem u. davor an einer Pentax das 17-50/2,8 o.VC.

Habe jetzt aber nach langer Überlegung auf eine Blende verzichtet(teilweise zu mindest) u. das neue Sigma 17-70/2.8-4.0 HSM OS Macro gekauft,da es der bessere Allrounder für Urlaub,Freizeit u.allgemein Fotografie ist u. direkt an mein 70-200/IS anschließt, die Schärfe u. Abbildungsqualität ist bei f/4,0 absolut gleichwertig u.der AF sitzt so gar noch einen Tick besser.

Wenn man ein gutes bekommt,eine sehr sehr gute Kombi für die allgemein Fotografie mit gehobenem Anspruch.