-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF/EF-S Airpower - Extenderfrage
- Themenersteller vman
- Erstellt am
Gelöschtes Mitglied 477193
Guest
Ich nutze den Sigma 1.4x Extender. Sowohl am 70-200 als auch am 150-600. Laut Traumflieger sollte der Sigma Konverter ja nicht viel schlechter Auflösen als der originale von Canon, letzteren habe ich aber nie selbst in der Hand gehabt.
Allerdings finde ich mit dem 1.4x die Bilder schon sichtbar unschärfer als ohne Konverter. Mit dem 2x wäre es noch deutlich schlimmer.
Von dem her würde ich definitv keinen 2x Konverter nehmen sondern wenn möglich eher ein Objektiv mit der passenden Brennweite kaufen.
Allerdings finde ich mit dem 1.4x die Bilder schon sichtbar unschärfer als ohne Konverter. Mit dem 2x wäre es noch deutlich schlimmer.
Von dem her würde ich definitv keinen 2x Konverter nehmen sondern wenn möglich eher ein Objektiv mit der passenden Brennweite kaufen.
Die Sigma-Teile kann ich mangels eigener Kenntnis nicht beurteilen, aber an der 5DIII habe ich mit dem EF 300/2,8 IS II und dem EF-Extender 1,4x III keine sichtbaren Qualitätseinbußen. Selbst mit dem 2x Extender III, den ich meist benutze, ist die Einbuße verschwindend gering. Und auch mit dem 200/2,8, neu gekauft 1992, halten sich die Qualitätseinbußen mit jedem der beiden Extender noch im erträglichen Rahmen.
Liegt das vielleicht daran, dass das Festbrennweiten sind? Vor dem 300/2,8 hatte ich das EF 100-400 II. Mit dem 1,4x Extender war ich mit dem auch nicht so 100 % zufrieden.
Liegt das vielleicht daran, dass das Festbrennweiten sind? Vor dem 300/2,8 hatte ich das EF 100-400 II. Mit dem 1,4x Extender war ich mit dem auch nicht so 100 % zufrieden.
Zuletzt bearbeitet:
vman
Themenersteller
Hi!
Da ich damals keine Geld*******er hatte (heute leider immer noch nicht), habe ich mich für das Sigma entschieden.
Und bereue es überhaupt nicht. Es ist eine sehr tolle Linse.
Doch nächstes Wochenende ist die SIAF und da wäre ein Extender sicher von Vorteil.
Danke aber für deine Zeilen bezüglich Qualität. Klingt sehr positiv.
Bernhard
Da ich damals keine Geld*******er hatte (heute leider immer noch nicht), habe ich mich für das Sigma entschieden.
Und bereue es überhaupt nicht. Es ist eine sehr tolle Linse.
Doch nächstes Wochenende ist die SIAF und da wäre ein Extender sicher von Vorteil.
Danke aber für deine Zeilen bezüglich Qualität. Klingt sehr positiv.
Bernhard
vman
Themenersteller
Ich werde mir nächste Woche den 1.4er von Canon ausborgen.
36 Euro für ne Woche. Mir ist es wert.
Dann werde ich sehen, ob ich zufrieden bin oder nicht.
Wenn hier jemand geschrieben hätte. Canon Extender passt nicht aufs SIGMA 70-200 2.8, dann würde ich mir den Weg in den Shop ersparen.
Danke,
Bernhard
36 Euro für ne Woche. Mir ist es wert.
Dann werde ich sehen, ob ich zufrieden bin oder nicht.
Wenn hier jemand geschrieben hätte. Canon Extender passt nicht aufs SIGMA 70-200 2.8, dann würde ich mir den Weg in den Shop ersparen.
Danke,
Bernhard
Im Zweifel würde ich denselben Hersteller des Konverters und des Objektivs nehmen, im Vertrauen darauf, dass diese Teile optimal aufeinander abgestimmt sind. Also in deinem Fall Sigma-Objektiv + Sigma-Konverter.
Das ist bestimmt der beste Weg, um herauszufinden, ob das für dich passt!
Ich kann - wie @kaktusheini - aus eigener Erfahrung nur für die Canon Extender sprechen. Und zwar für alle Versionen 1.4x und 2x.
Im Gegensatz zu @kaktusheini habe ich diese jedoch ausschliesslich an Zooms getestet (EF 70-200/2.8 L II und EF 100-400/4.5-5.6 L II).
Mein Fazit war vernichtend. Keine der Kombinationen konnte einen entsprechenden Crop aus einer extender-freien Aufnahme schlagen!
Jene Berichte von zufriedenen Extender-Nutzern, die ich gelesen habe, beziehen sich zum allergrössten Teil auf Festbrennweiten. Und auf native Produkte.
vman
Themenersteller
Danke auch Dir für deine Erfahrungen.
Ich denke, ich werde mir wohl eher das 100-400 II ausleihen. (anstatt des konverters, sollte er überhaupt passen)
Ist halt nicht so lichtstark wie mein 70-200 (ohne Extender). Aber hoffen wir auf perfektes Wetter
Auf meiner 70d wird das sicher reichen.
Und ich brauche es nur 2x für die kommenden 2 Airshows in Slovakia & Austria.
Danke.
P.S.: Auf der Miramar habe ich sehr viel mit Blende 7.1 fotografiert. Mit 1/1000.
Ich denke, ich werde mir wohl eher das 100-400 II ausleihen. (anstatt des konverters, sollte er überhaupt passen)
Ist halt nicht so lichtstark wie mein 70-200 (ohne Extender). Aber hoffen wir auf perfektes Wetter
Auf meiner 70d wird das sicher reichen.
Und ich brauche es nur 2x für die kommenden 2 Airshows in Slovakia & Austria.
Danke.
P.S.: Auf der Miramar habe ich sehr viel mit Blende 7.1 fotografiert. Mit 1/1000.
Zuletzt bearbeitet:
Ja! Das 100-400 II hatte ich einige Jahre, und es ist heute noch beim Schwiegersohn. Ohne Konverter ist es absolut empfehlenswert.
Extender erhöhen oftmals nur den Bildwinkel, aber nicht wirklich den Detailgrad des Bildes. Gerade bei den APS-C-Kameras mit ohnehin schon hoher Pixeldichte sieht man dann oft gar nicht mehr Details im Bild. Es hat zwar mehr Megapixel, aber die zeigen dann nichts zusätzliches. Hatte das mal getestet mit dem 400mm F5,6 L, einem eigentlich ziemlich guten Objektiv. Aber an einer 7D zeigten sich keine oder quasi keine zusätzlichen Details als wenn man einfach nachträglich ausgeschnitten hat. An einem Drittherstellerzoom älterer Generation würde ich da nicht Geld für einen Extender ausgeben, das dürfte in den Sand gesetzt sein. Lieber das Geld beiseite legen und ein entsprechendes Objektiv kaufen. Nur an den allerbesten Objektiven bringen die Extender einen echten Gewinn an Bilddetails gegenüber einem Crop auf den selben Bildausschnitt.
Je nachdem wie viel Brennweite benötigt wird und wieviel Lichtstärke hat man ja die Wahl zwischen 70-200, 70-300, 100-400, 150-600 etc.. Auch abseits der sehr teuren Telefestbrennweiten dürfte da für jeden was dabei sein auch ohne Extender, der ja auch die Lichtstärke entsprechend reduziert. Extender sind immer das letzte Mittel der Wahl, außer im Betrieb mit den lichtstarken Telefestbrennweiten, wo man nicht mal eben neben einem 400mm F2.8 noch ein 600er oder gar 800er kauft.
Je nachdem wie viel Brennweite benötigt wird und wieviel Lichtstärke hat man ja die Wahl zwischen 70-200, 70-300, 100-400, 150-600 etc.. Auch abseits der sehr teuren Telefestbrennweiten dürfte da für jeden was dabei sein auch ohne Extender, der ja auch die Lichtstärke entsprechend reduziert. Extender sind immer das letzte Mittel der Wahl, außer im Betrieb mit den lichtstarken Telefestbrennweiten, wo man nicht mal eben neben einem 400mm F2.8 noch ein 600er oder gar 800er kauft.
Du solltest dies, und die Gründe dafür, in Deinem anderen Extenter-Faden https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=2114682 auch mitteilen, damit keine offenen Fragen stehen bleiben.
Vor allem Anderen - passt der Canon-Extender nicht mit dem Sigma zusammen, oder würde es zwar passen, aber...
@kaktusheini:
Der aktuelle Sigma TC1401 ist bei Traumflieger noch garnicht getestet.
Ich hatte in der Vergangenheit die beiden Kenkos 300DG & MC4.
Diese mußten beide für den Canon x1,4 III gehen.
Seid einiger Zeit besitze ich zusätzlich den Sigma TC1401.
Letztere ist der beste auch am Canon 100-400 L II (das zum Thema Konverter & Objektiv sollen vom gleichen Hersteller sein.)
Der einzige Nachteil des TC1401 mit dem 100-400 L II ist die reduzierte Anzahl der AF-Punkte gegenüber dem Canon-Telekonverter, die Abbildungsqualität ist dennoch besser.
Gruß
Klaus
Der aktuelle Sigma TC1401 ist bei Traumflieger noch garnicht getestet.
Ich hatte in der Vergangenheit die beiden Kenkos 300DG & MC4.
Diese mußten beide für den Canon x1,4 III gehen.
Seid einiger Zeit besitze ich zusätzlich den Sigma TC1401.
Letztere ist der beste auch am Canon 100-400 L II (das zum Thema Konverter & Objektiv sollen vom gleichen Hersteller sein.)
Der einzige Nachteil des TC1401 mit dem 100-400 L II ist die reduzierte Anzahl der AF-Punkte gegenüber dem Canon-Telekonverter, die Abbildungsqualität ist dennoch besser.
Gruß
Klaus
Hallo Klaus, das war von mir blind geraten, da ich nur die beiden Canon-Extender (1,4x und 2X jeweils I und III) aus eigener Erfahrung kenne. Da du sowohl Sigma als auch Canon kennst, muß ich wohl bei der Firma Sigma Abbitte leisten.
Heini
Heini
Noch ein Nachtrag:
Der Qualitätsvorsprung des TC1401 ist nur sehr gering.
Die anderen Vorteile sind für mich wichtiger:
keiner & leichter
Er verträgt sich mit mehr weiteren Objektiven wie:
Sigma Marco Art 70/2.8
Mit dem Dandelion Chip und damit mit meinen anderen adaptierten Objektiven.
Da ist der Canon 1,4/III schon extrem restektiv, der geht bei mir nur am 100-400L
und >150mm am 70-300L.
Gruß Klaus
Der Qualitätsvorsprung des TC1401 ist nur sehr gering.
Die anderen Vorteile sind für mich wichtiger:
keiner & leichter
Er verträgt sich mit mehr weiteren Objektiven wie:
Sigma Marco Art 70/2.8
Mit dem Dandelion Chip und damit mit meinen anderen adaptierten Objektiven.
Da ist der Canon 1,4/III schon extrem restektiv, der geht bei mir nur am 100-400L
und >150mm am 70-300L.
Gruß Klaus
WERBUNG