AF vs AF-S

[Gast_175981]

AF-S Objektive sind heutzutage nicht gerade billig, wogegen
AF Objektive nur die Hälfte kosten.

Wo liegt der "Unterschied"
ist der Preis für einen Silent Wave Motor gerechtfertigt?!

Machen AF Objektive bessere Bilder?


Räumt mit den Gerüchten auf

 

[SimDreams]

Die Ausgangsthese stimmt schon nicht. Was für Gerüchte?

Die modernen Objektive sind teurer, weil sie nicht gebraucht sondern neu gehandelt werden und bessere Leistung bieten.

Oder welche Objektive hast Du im Sinn gehabt?

Grüße, Uwe

 

[Gast_88823]

AF-S Objektive sind heutzutage nicht gerade billig, wogegen
AF Objektive nur die hälfte kosten.

Ich kenne nur ein einziges Beispiel, wo ein ähnliches Objektiv sowohl als Stangen-AF und AF-S angeboten wird, nämlich das 50/1,4. Da stimmt das von Dir angegebene Verhältnis nun aber gar nicht.

 

[Gast_175981]

Was für Gerüchte?

Die modernen Objektive sind teurer, weil sie nicht gebraucht sondern neu gehandelt werden und bessere Leistung bieten.

Oder welche Objektive hast Du im Sinn gehabt?

Grüße, Uwe

Beispiel:

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
Nikkor AF 35mm f/2 D (Wenn man es Vergleichen kann)

Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED

Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR


Am Wichtigsten sind mir die Ergebnisse und ob der Preis auch gerechtfertigt ist.

 

[spacyspacy]

Die mit VR kann man nicht vergleichen, das ist schon ein großer Mehrwert in einigen Fällen

 

[SimDreams]

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G

300,- zu 350,-

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
Nikkor AF 35mm f/2 D (Wenn man es Vergleichen kann)

Kann man nicht, ein ist ein DX Objektiv. Das 35 2D ist folgerichtig sogar teurer.

Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N

470,- zu 500,-

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED

Das AF-S hat einen VR.

Das war wohl nix.

Grüße, Uwe

 

[Gast_175981]

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G

300,- zu 350,-


Das war wohl nix.

Grüße, Uwe

300?
Für 99€ bekommt man ihn Gebraucht

ups, die 1.8 bekommt man für 99€
für 251€ bekommt man die 1.4

 

[dopheus]

Wo?

 

[SimDreams]

Und wenn wir jetzt Gebraucht- mit Neupreisen vergleichen und davon irgendetwas ableiten wollen, schick ich dich zum nächsten Autohändler und bin raus.

Meine Preisvergleiche waren selbstverständlich bei jeweils gleichem Händler neu. Sonst wär´s komplett sinnlos.

Grüße, Uwe

 

[Gast_175981]

Ich glaube so kommen wir nicht weiter
danke für eure aufmerksamkeit

 

[SimDreams]

Gerne!

Grüße, Uwe

 

[Gast_88823]

Nikkor AF 50mm f/1.4 D
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
wurde schon erwähnt, etwa 50-100 EUR Differenz, AF-S ist optisch neu und etwas aufwendiger

Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX
Nikkor AF 35mm f/2 D (Wenn man es Vergleichen kann)
AF ist teuer als AF-S, allerdings auch für FX

Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8 D
Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N
AF-S ist etwa 50-100 EUR teurer, aber auch optisch neu und aufwendiger

Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 D ED
Da ist tatsächlich ein deutlicher Unterschied, aber auch in der optischen Qualität.

Nikkor AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF
Nikkor AF-S 24-120mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Da kenne ich das alte nicht.

Preisvergleich jeweils auf der Basis Neupreis.

 

[Schiesser]

Ich glaube so kommen wir nicht weiter

Sieh es positiv. Du bist doch schon weiter: du kannst deine Ausgangshypothese verwerfen.

 

[photofreaksebastian]

Ich kenne nur ein einziges Beispiel, wo ein ähnliches Objektiv sowohl als Stangen-AF und AF-S angeboten wird, nämlich das 50/1,4. Da stimmt das von Dir angegebene Verhältnis nun aber gar nicht.

Ausgerechnet in diesem Fall finde ich das AF-D sogar besser, weil schnellerer Autofokus.

Schon eigenartig, was Nikon sich dabei gedacht hat...

 

[Pinats]

AF-S Objektive sind heutzutage nicht gerade billig, wogegen
AF Objektive nur die Hälfte kosten.
Wo liegt der "Unterschied"
ist der Preis für einen Silent Wave Motor gerechtfertigt?!
Machen AF Objektive bessere Bilder?

Ausgerechnet in diesem Fall finde ich das AF-D sogar besser, weil schnellerer Autofokus.
Schon eigenartig, was Nikon sich dabei gedacht hat...

Zur Ausgangsfrage:
AF-S Objektive sind heutzutage gelich teuer wie manche AF Linse früher neu war. Beispiel für ein AF-D 80-200 zahle ich neu immer noch um die 1000€, für ein AF-S 70-200VR zahle ich neu 1350€. Der Unterschied liegt meißt beim Motor, teure (Profi-) Linsen fokussieren in der Tat meißt schneller als die alten AF Versionen. Meißtens sind die neuen AF-S Versionen aber auch komplett neu gerechnete Linsen, daher oft auch bessere Abbildungsleistung (nicht immer!). Zusätzlich haben noch viele AF-S Objektive bessere Vergütungen und einen VR bekommen. Manchmal sind AF-S Objektive besser in der Bildqualität (AF-S 70-200VRII), oft sind aber sogar die alten AI-Nikkore besser, es gibt keine pauschale Aussage, jede Linse ist anders.

Zum 50er:
Ganz einfach, Nikon hat sich gedacht die Amateure mit den Bodys ohne Motor wollen auch das Objektiv benutzen und zwar mit AF. Ist halt ein langsamerer Motor geworden, aber es ist wohl eh eher ein Standartobjektiv das man nicht gerade für Sport ausgelegt hat.