AF Speed 75-300 anno tuk

[SaschaS]

Hallo zusammen,

mal eine Frage mit recht nostalgischem Charakter.

Aktuell werkelt an meiner 600d noch ein 75-300 1:4-5,6 II von 1995.
AFAIK mit USM.
Im letzten Urlaub hat mich der AF extrem genervt, keine Ahnung, ob das mit dem Wechsel 350 zu 600D zu tun hatte. Ständiges hin und her "gerolle" und dann ohne Treffer noch mal von vorne.

Aktuell spiele ich mit dem Gedanken das gute Stück endlich in Rente zu schicken.

Frage ist nun, ist die aktuelle Version 70-300mm mittlerweile schneller was den AF angeht, oder werde ich mich da ebenfall totwarten.

Vielen Dank für eure Infos.

 

[Gast_212710]

Aktuell werkelt an meiner 600d noch ein 75-300 1:4-5,6 II von 1995.
AFAIK mit USM.

Was heisst hier "AFAIK mit USM"? ... Entweder ist "USM" im Namen mit drin (was du ja auf dem Objektiv nachsehen kannst ... oder es ist nicht drin. (Gegeben hat es beide Ausführungen).

Im einen Fall ist ein Micro-USM-Motor drin ... im anderen ein Micro-DC-Motor ... beide sind in etwa gleichlangsam ... der USM ist halt leise.

Das aktuelle EF 70-300 USM (ohne L) hat auch nur den Micro-USM ... und keinen Ring-USM (erst letzterer würde ggf. Vorteile bringen).

 

[SaschaS]

Gutes Argument. *hüstel*

Im Namen am Ring steht nix von USM nur am Zoomring steht Ultrasonic.

 

[Gast_212710]

Im Namen am Ring steht nix von USM nur am Zoomring steht Ultrasonic.

Spannend ... Das Museum ( http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/telephoto_zoom.html ) hat leider keine Bilder der beiden (vermutlich wären sie auch kaum zu unterscheiden) ... aber wenn "Ultrasonic" draufsteht, sollte es auch drin sein.

Es bleibt aber dabei ... das aktuelle EF 70-300/4-5.6 IS USM fokussiert auch nicht anders.

 

[SaschaS]

Ah ok, also wäre es rein für eine evtl. bessere Bildquali aber immer noch eine Kreissäge am Body?

Danke, dann habt ihr mir echt geholfen bei der Entscheidung.

 

[Mr.Click]

Schau dir mal das Tamron 70-300 4-5,6 VC USD an da würdest du dich in jeder Hinsicht mit verbessern und es ist für knapp über 300€ auch noch ein Schnäppchen.

 

[SaschaS]

Werde ich mal machen. Danke.

Aktuell bin ich am liebäugeln mit dem 4L 70-200, aber bin dermaßen verunsichert und verwirrt.

habe den ganzen Tag sämtliche Threads gelesen ob mit oder ohne IS usw.

 

[Gast_212710]

... Kreissäge ...

Nein, auch ein Micro-USM klingt nicht nach Kreissäge.

Hattest du an deinem Objektiv mal einen Schaden, bei dem ggf. ein Plastikteil getauscht wurde ... und ersatzweise eines mit Aufschrift "Ultrasonic" drangeraten ist!?

 

[Frank_the_Tank]

Ich würde dir zum 70-200 4.0 L raten. Bin auch vom 75-300 zum L gekommen, Bildqualität, AF und Verarbeitung sind einfach
Und das 4.0 ohne IS ist nicht mal teuer.

 

[Mr.Click]

Wenn du einfach nur nen gutes Allround Tele suchst würde ich dir das Tamron empfehlen. Wenn du besonderen Wert auf höchste AF Geschwindigkeit und Treffsicherheit sowie ein schönes Bokeh, Kontraste und Farben sowie Haptik legst dann ist das Canon 70-200 4L USM was für dich. Nutze es selbst und bin äußerst zufrieden damit.

 

[SaschaS]

Habt ihr den IS.

Ich habe gestern und heute Stundenlang alles durchgelesen hier.

aktuell habe ich den Eindruck, dass man ohne IS nicht mehr weit kommt.
Bisher bin ich mit dem 75-300 ganz gut ohne ausgekommen.

Obere Grenze ist das 4l ohne IS.

Bin momentan noch etwas am knacken ob lieber ein Tamron mit IS oder sowas wie das 4l ohne.

Denke es ist halt gewöhnungssache sich dann das Einbein o.ä. anzutrainieren.

 

[Mr.Click]

Also das man am 70-200 nen IS benötigt ist hier ein Foren Mythos der gerade Anfänger oft im Glauben lässt man könnte ohne ihn nicht freihändig Fotografieren. Das ist natürlich Blödsinn. Der IS erweitert nur ordentlich den Spielraum wenn die Lichtverhältnisse schlechter werden. ( Bei bewegten Motiven bringt IS natürlich auch nichts) Aber bei normalem Tageslicht kann man natürlich wunderbar mit dem 70-200 4L Freihand Fotografieren auch bei Bewölkung geht das noch. Ich habe dafür noch nie ein Stativ benötigt. Wenn du oft bei schlechtem Licht unterwegs bist würde ich zu einem Objektiv mit IS oder 2,8er Blende raten ansonsten macht man mit dem 70-200 4 L USM nix verkehrt.

 

[toenne]

Ich hatte bislang das 75-300 III USM und nun das Tamron, das ist ein gewaltiger Unterschied. Leiser, schneller, treffsicherer und mit einem tollen Stabi - aus meiner Sicht definitiv eine Empfehlung.
So eine rumhüpfende Amsel (100% Crop, leicht verkleinert) freihand bei 1/100 hätte ich jedenfalls mit meinem Tatterich bislang nicht zusammengebracht .
Anhang anzeigen 2280114

Gruss
Toenne

 

[Frank_the_Tank]

So scharf ist das Beispielbild aber auch nicht.
Kürzere Verschlusszeit, ISO hoch und es wäre besser geworden.

EDIT: Sorry, hab grad gelesen, 100% Crop.

 

[SaschaS]

Leute, danke für die Ratschläge.

Ich werde mir morgen das 70-200 non IS holen und im Urlaub ausgiebig testen.

Da ich das neu für günstig bekomme kriege ich es zur Not auch wieder los.