AF-S 85/1,8 G Bokeh fringing

[whr_]

Gibt es die 1.8 nur deshalb, damit die 2.8 fehlerfrei arbeiten kann ?

Es gibt keine fehlerfreien Objektive. Und nur ganz wenige, die durch Abblenden nicht besser werden.

Insgesmt sind lichtstarke Objektive viel stärker von Abbildungsfehlern betroffen als solche mit kleinerer Offenblendenzahl - da muß ja ein viel größeres Strahlenbündel "passen".

 

[Gast_129296]

Gibt es die 1.8 nur deshalb, damit die 2.8 fehlerfrei arbeiten kann ?

Wohl eher, damit man, wenn es denn lichttechnisch erforderlich ist, noch Aufnahmen zustande bringt und mit den Einschränkungen ( nicht so gute Abbildungsleistung im Vergleich zum Abblenden ) leben kann.

Lichstärke sind keine fotografischen PS.

 

[Kleinvieh]

Wohl eher, damit man, wenn es denn lichttechnisch erforderlich ist, noch Aufnahmen zustande bringt und mit den Einschränkungen ( nicht so gute Abbildungsleistung im Vergleich zum Abblenden ) leben kann.

Lichstärke sind keine fotografischen PS.

Damit für die geneigten Mitleser kein falscher Eindruck entsteht:

Ich habe an einer XD-7 gerne das 50/1.2 verwendet damit ich als Hobbyfotograf nicht die teuren Hoch-ASA-Filme auftauen musste und war mit der damaligen Qualität zufrieden.

Im Verhältnis dazu geht es uns jetzt schon wirklich bestens