AF-S 300mm IF ED an 24MP Crop

[Crazygecko]

Moin moin,

ich bin derzeit dabei mir Gedanken ueber neue Objektiv-Anschaffungen zu machen, in welcher Kombo genau weiß ich noch nicht genau, aber ich hoffe ihr könnt mir etwas weiterhelfen. Ich haette gerne etwas Laengeres. Eventuell ein 70-200er, aber gerade schiele ich auf ein 300er.
Dabei faellt auf: Bei meinem Budget kaeme wohl bloß das AF-S 300mm IF ED infrage. Jetzt, wo nun gerade der Nachfolger praesentiert wurde duerfte das in den naechsten Monaten ja noch weiter im Preis fallen...
Nun wuerde ich die Optik zur Zeit an einer D7000 nutzen, aber in absehbarer Zukunft dann auch an einem 24MP Sensor D7100, bzw. 7200, mal sehen. Daher meine Frage:

Kann jemand berichten, wie sich eine vor ueber 15 Jahren gerechnete Optik an besagten Sensoren schlaegt?

 

[Grom Gromit]

meiner Meinung nach immer noch eines der besten bei 300mm. Sehr gut auch noch mit 1,4x Telekonverter. Schnell, leicht, scharf. An 24MP habe ich es noch nicht probiert, aber an 16 MP DX ist es gut.

 

[grasshopper12]

Es scheint optisch ein wirklich gutes Objektiv zu sein und im Vergleich zum neuen eigentlich nicht schlechter (siehe http://cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_300mm_f4E_PF_ED_VR/index.shtml). Aber es hat keinen VR und der ist schon ganz nützlich.

 

[Innersch]

Im Beispielbilderthread kann man sich ein Bild machen, welche Abbildungsleistung das AF-S 4/300 selbst an der 36-MP-D800 liefert:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=334882&page=26&highlight=300mm

 

[KR10]

Ich nutze das ältere AF-I und hatte auch das Stangen-AF 300/2.8 an der D800.
Kaufen. Üben.

 

[Grom Gromit]

Im Beispielbilderthread kann man sich ein Bild machen, welche Abbildungsleistung das AF-S 4/300 selbst an der 36-MP-D800 liefert:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=334882&page=26&highlight=300mm

ja nur 36 MP FX entspricht halt ungefähr 18 MP an DX. Und 24 MP DX sind halt nochmal mehr. Aber gute Linse bleibt gute Linse. Kann man kaufen

 

[Heiko Men.]

Ich nutze das ältere AF-I und hatte auch das Stangen-AF 300/2.8 an der D800.
Kaufen. Üben.

Hier geht es nicht um ein 2,8 300 sondern um ein 4,0 300. Leider nicht eindeutig zu erkennen, da immer nur vom 300 geschrieben wird....
Da aber im Eingangsposting vom gerade erschienenen Nachfolger gesprochen wird, muss es sich um ein 4,0 300 handeln, das der TO sucht.

Zum Thema: Wie bereits mehrfach erwähnt, ist das AF-S 4,0 300 nachwievor ein Objektiv mit erstklassigen Abbildungsleistunges. Nur die Stabilität der Stativschelle ist bekannterweise etwas dürftig. Wenn man mit Konverter und etwas längeren Verschlusszeiten arbeitet, kommt die schnell an ihre Grenzen. Kann man aber gegen ein Modell von RRS oder Kirk austauschen (was nicht ganz günstig ist).

Gruß
Heiko

 

[Yoda]

@Crazygecko:

meiner Meinung nach immer noch eines der besten bei 300mm. Sehr gut auch noch mit 1,4x Telekonverter. Schnell, leicht, scharf.

Aber gute Linse bleibt gute Linse. Kann man kaufen

Zum Thema: Wie bereits mehrfach erwähnt, ist das AF-S 4,0 300 nachwievor ein Objektiv mit erstklassigen Abbildungsleistunges.

+1

 

[photopippo]

Hier geht es nicht um ein 2,8 300 sondern um ein 4,0 300. Leider nicht eindeutig zu erkennen, da immer nur vom 300 geschrieben wird.... [...]

?!?!? Das ist der Thread zum AF-S 300/4D? Alle Bilder dort wurden mit diesem Objektiv aufgenommen.

Ich sehe mit den 24-DX-Megapixeln auch kein Problem fürs AF-S 300/4D. wenn man sich bewusst ist, was man bei dem Objektiv sonst erwarten kann - Größe, Gewicht, Blende - macht man bei einem Kauf meiner Meinung nach nichts falsch.

 

[KR10]

Schon klar ... das AFs 300/4 ... die AF-I Gläser sind von der Rechnung ähnlichen Alters ...
Ich hatte den Vorgänger des AFs und war zufrieden.

 

[duskstalker]

Die Rechnung mag ähnlich alt sein, aber qualitativ sind die eigentlich nicht vergleichbar, weil die af-i objektive die speerspitze der supertele waren. Nicht, dass das 300 4 viel "schlechter" wäre, aber die Ausrichtung ist imho eine andere. Das af-i ist meiner meinung nach in allem nochmal ne kleine ecke besser, aber es ist auch n 300 2.8 mit einer selten hohen anzahl an ed elementen. Die naheinstellgrenze vom 300 4 ist aber der absolute hammer

 

[Heiko Men.]

Das AF-I 2,8 300 kam 1992 auf den Markt und das AF-S 4,0 300 im Jahr 2000. Acht Jahre dazwischen und ein komplett unterschiedlicher optischer Aufbau.
Man kann die 2,8 er 300 nicht mit den 4 ern vergleichen, egal welches Alter. Die waren immer recht unterschiedlich.
Ich hatte da so einige Modelle in den letzten 20 Jahren, AF und AF-S 4,0 300, AF-I und AF-S 2,8 300 usw.

 

[Yoda]

Da es hier - dem TO - auch gar nicht um die 2.8er-Varianten geht, können die dann jetzt ja beruhigt ad acta gelegt werden. Er hat sein Thema/Anliegen ja gut beschrieben.

 

[KR10]

Ich schrub ja auch, dass ich zudem den Vorgänger des AFs 300/4 hatte.
Man braucht bei den 2.8ern und 4ern eigentlich nicht groß nachdenken.
Das neue 4er ist wohl einfach optimiert worden und das mit Kompromissen auch Richtung Gewicht. Der Vorgänger wird dadurch nicht automatisch schlechter.

 

[Heiko Men.]

Einer der größten Vorteile des neuen 4/300 ist für mich (und viele anderen ja auch) der VR. Gerade bei solchen Teleobjektiven erweitert ein VR die Möglichkeiten erheblich. Man kann Bilder unter Bedingungen machen, unter denen man ohne VR längst einpacken muss.

 

[Crazygecko]

Wie peinlich diese Info glatt zu vergessen! Ich meinte in der Tat die f4 Variante. Das entstandene Missverstaendis tut mir Leid!
Danke fuer die vielen Antworten! Im Beispielbilderthread hab ich bei kurzem durchstöbern fast nur Bilder an VF gefunden, die zwar bereits Eindruck machen, aber eben nicht ganz dem Crop entsprechen. Ich bin kein Pixelpeeper (zumindest versuche ich keiner zu sein), aber bevor ich so viel Geld fuer eine Linse auf den Tisch lege, möchte ich sicher sein, dass sie auch entsprechend gute Arbeit leistet.

Das neue 300mm f4 PF VR macht natuerlich einen klasse Eindruck. Sowohl VR, als auch das geringe Gewicht und das kleine Maß sind fuer mich Argumente...ca. 2000 Kröten aber dummerweise auch...

Wenn die Optik stimmt kann ich mich gut auf den Vorgaenger einlassen. Danke fuer die Ratschlaege!