donesteban
Themenersteller
Nicht machen lassen für so viel Geld deshalb: AF-S geht ja. Nur Action Fotografie ist nicht mehr sein Metier.
Ich hab aber och ein 105er FB von Sigma mit AF in der gleichen Tasche. Das reicht für mal Kinder fotografieren auch, da brauche ich kein Zoom. Und wenn ich gezielt für Action losgehen muss, dann nehme ich im Moment halt das 50/1.4 und das 70/2.8 statt dessen mit. Dann bleibt aber eigentlich die ganze Tasche (D700, analoge, 17/3.5, 28-70, 105 und 50-300) zu Hause und ich nehme nur die D700 und die zwei FB mit, plus den kleinen SB-400 für indirekt blitzen.
Es ist also für mich wirklich mehr unter Schönheitsfehler, dass es nicht AF-C kann. Ja, vielleicht würde ich es wirklich auch ab und zu statt der FB mitnehmen, wenn AF-C wieder voll ging. Um mehr geht es aber nicht.
Ich sag's mal anders rum: Bevor ich 700 für 'ne Reparatur hinlege, lege ich die rund 900 für's Tamron VC hin und hab dann für die digitale wie die analge je ein lcihtstarkes Standardzoom. An der F3 und FM2 zählt AF ja nicht
Ich hab aber och ein 105er FB von Sigma mit AF in der gleichen Tasche. Das reicht für mal Kinder fotografieren auch, da brauche ich kein Zoom. Und wenn ich gezielt für Action losgehen muss, dann nehme ich im Moment halt das 50/1.4 und das 70/2.8 statt dessen mit. Dann bleibt aber eigentlich die ganze Tasche (D700, analoge, 17/3.5, 28-70, 105 und 50-300) zu Hause und ich nehme nur die D700 und die zwei FB mit, plus den kleinen SB-400 für indirekt blitzen.
Es ist also für mich wirklich mehr unter Schönheitsfehler, dass es nicht AF-C kann. Ja, vielleicht würde ich es wirklich auch ab und zu statt der FB mitnehmen, wenn AF-C wieder voll ging. Um mehr geht es aber nicht.
Ich sag's mal anders rum: Bevor ich 700 für 'ne Reparatur hinlege, lege ich die rund 900 für's Tamron VC hin und hab dann für die digitale wie die analge je ein lcihtstarkes Standardzoom. An der F3 und FM2 zählt AF ja nicht
