baghras
Themenersteller
Hallo,
lese hier schon 'ne ganze Zeit über AF-Probleme bei Sigma-Objektiven (wollte meinen Park etwas erweitern und dabei den finanziellen Rahmen nicht sprengen). Im Objektiv-Thread gibt's da ja genug Meinungen zu lesen. Generell hab ich da den Eindruck, daß die Probleme vor allem bei Canon vorhanden sind, wenig Nikonians die sich negativ über Sigmas äußern. Deshalb die Frage in diesem Forum, stimmt's oder liegt das nur an der höheren Anzahl der Canonuser hier und ist ein statistischer Effekt?
btw: Lohnt der Mehrpreis qualitativ beim Nikon AF 105 micro (mit Bonus und viel Glück ca. 500 ?) zum Sigma AF 105 macro (380?)?
lese hier schon 'ne ganze Zeit über AF-Probleme bei Sigma-Objektiven (wollte meinen Park etwas erweitern und dabei den finanziellen Rahmen nicht sprengen). Im Objektiv-Thread gibt's da ja genug Meinungen zu lesen. Generell hab ich da den Eindruck, daß die Probleme vor allem bei Canon vorhanden sind, wenig Nikonians die sich negativ über Sigmas äußern. Deshalb die Frage in diesem Forum, stimmt's oder liegt das nur an der höheren Anzahl der Canonuser hier und ist ein statistischer Effekt?
btw: Lohnt der Mehrpreis qualitativ beim Nikon AF 105 micro (mit Bonus und viel Glück ca. 500 ?) zum Sigma AF 105 macro (380?)?