AF Nikkor 35-105 mm 1:3.5-4.5 D Schiebezoom an DX?

[chris30]

Hallo liebe Nikon nutzer.
Ich habe mal wieder eine Frage zu einem recht ordentlich wirkenden Objektiv.
Hat eventuell jemand ein solches bzw kann aussagen über dessen Qualität machen?
Vorallem an den kleineren DX modellen?

Wäre sehr dankbar!

Viele Grüße

 

[StephanB2]

Ich nutze dieses Objektiv in der jüngsten Version an der D7000 und an der D750, es verzeichnet relativ wenig und bildet sehr gut ab. Es ist schön kompakt, fühlt sich gut an (Metall statt Plastik der moderneren Nikkore) und der Autofokus ist schnell, funktioniert aber nur an Kameras mit eingebautem Motor (D7xxx und höher).

 

[ausdiemaus]

Hallo, habe dieses Objektiv nie besessen und kann deshalb auch keine Infos zu dessen Qualitäten schreiben.

Aber: das AF 35-105 wurde vor ca. 30 Jahren angeboten und so alt ist auch die optische Rechnung hierfür. Für die damaligen "analogen Kameras" hatte es sicher seine Berechtigung. Da es sich um ein "altes FX-Objektiv" handelt, meine ich, wird es für aktuelle DX-Gehäuse mit deren Sensoren nicht gut genug auflösen, usw.

Mein Tipp, benutze für die "kleinen DX-Bodies" lieber ein Kitobjektiv, falls es nicht schon eh vorhanden ist.

 

[StephanB2]

meine ich, wird es für aktuelle DX-Gehäuse mit deren Sensoren nicht gut genug auflösen, usw.

Sorry, aber das ist eine völlig unbegründete und zudem falsche Meinung.

Hier http://kenrockwell.com/nikon/35-105mm-afd.htm Aufnahmen mit der D8xx.
Wo fehlt hier die Auflösung????

 

[StephanB2]

Da es mehrere Versionen gibt:
Die beste ist die neueste Version AF Zoom Nikkor 35-105mm f/3.5~4.5D IF, übrigens maximal 20 Jahre alt, mindestens 14 Jahre.

wurde vor ca. 30 Jahren angeboten

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF35105mm/index2.htm

 

[StephanB2]

Hallo liebe Nikon nutzer.
Ich habe mal wieder eine Frage zu einem recht ordentlich wirkenden Objektiv.
Hat eventuell jemand ein solches bzw kann aussagen über dessen Qualität machen?
Vorallem an den kleineren DX modellen?

Wäre sehr dankbar!

Viele Grüße

Offenbar schon das Interesse verloren!?

 

[chris30]

ups, nee eben erst gelesen.
Es ist auf jeden fall aus Metall.
Ich denke ich werde es einfach mal kaufen, viel falsch machen kann man bei 20 Euronen nicht oder!?
Scheint ja garnicht so schlecht zu sein.
Ich berichte mal mit ein paar Bildern.

Viele Grüße

 

[StephanB2]

viel falsch machen kann man bei 20 Euronen nicht oder!?

Wenn es die neueste Version ist (IF(steht nicht auf dem Objektiv) = keine Änderung der Länge beim Fokussieren) und toll erhalten, dann nehme ich es Dir bei Nichtgefallen für 20 Euro ab.

 

[chris30]

Ok kein Thema.
Ich hole es am Wochenende ab.
Werde ausgiebig probieren und falls nix für mich, gebe ich dir bescheid.

 

[Käfer1500]

An FX ein praktisches Zoom, habe noch ein 35-105 an meiner Minolta XG-1n.
An DX ein reines Normal- bis Telezoom ohne jeglichen Weitwinkelbereich, mir wäre das zu unpraktisch. Ein AF-S 55-200 DX VR sollte da die leichtere und dank VR und deutlich längerer Brennweite auch bessere Lösung sein, trotz schwächerer Lichtstärke.

 

[StephanB2]

An FX ein praktisches Zoom, habe noch ein 35-105 an meiner Minolta XG-1n.
An DX ein reines Normal- bis Telezoom ohne jeglichen Weitwinkelbereich, mir wäre das zu unpraktisch. Ein AF-S 55-200 DX VR sollte da die leichtere und dank VR und deutlich längerer Brennweite auch bessere Lösung sein, trotz schwächerer Lichtstärke.

Ich habe meine Kameras auch deshalb, weil ich die Objektive wechseln kann.
Ansonsten täten es auch Kompaktkameras.
An der D7000 ist das 35-105 AF-D in Verbindung mit dem 18-35 1.8 von Sigma für mich eine sehr schöne Kombination, die 95% aller Anwendungsfälle abdeckt und zwar in optisch durchaus zufriedenstellender Qualität.

Apropos Gewicht: Das 55-200 DX ist ca. 250 Gramm leichter. Da empfinde ich das 35-105 AF-D an der D7000 als viel ausgewogener. Und das 55-200 kostet ein vielfaches des 35-105 AF-D bei schlechterer optischer Leistung (am langen Ende schärfemäßig schwächelnd).
Außerdem: Das 35-105 Af-D lässt sich eben auch an den FX-Kameras verwenden.

 

[StephanB2]

An DX ein reines Normal- bis Telezoom ohne jeglichen Weitwinkelbereich, mir wäre das zu unpraktisch. Ein AF-S 55-200 DX VR sollte da die leichtere und dank VR und deutlich längerer Brennweite auch bessere Lösung sein, trotz schwächerer Lichtstärke.

Mit dem 35-105 AF-D habe ich übrigens auch an DX mehr Weitwinkel als mit dem 55-200 AF-S

 

[whr_]

Mit dem 35-105 AF-D habe ich übrigens auch an DX mehr Weitwinkel als mit dem 55-200 AF-S

Nein, genausowenig, nämlich keines. Du hast noch die Normalbrennweite dabei, mehr nicht.

Tip: http://www.fotolehrgang.de

 

[Andreas H]

Bitte keine persönlichen Auseinandersetzungen.

2 Beiträge entfernt.

 

[Redneck70]

Bei 20.-Euro!!! Kann man doch gerne mal mehr wechseln wenn man Weitwinkel braucht, kaputt macht man damit nix und falls doch mal.FX ins Haus schneit hat man schon einen Standartzoom. Und ein Käufee bei Nicht gefallen hat der To ja auch schon