AF Micro 60 1:2,8 vs. AF-S 105 1:2,8G VR

[hollowman01]

Hi,

ich mal wieder. Es geht immer noch um die Makro Geschichte.
Es stehen jetzt 2 für mich zur Auswahl.
AF 60 1:2,8
AF-S 105 1:2,8G VR

Ich möchte gern Insekten usw. Fotografieren.
Das Objektiv sollte auch einen schnellen AF haben. Ich möchte nicht lange
warten müssen bis es scharf ist und ich auslösen kann.
Hatte das Sigma 105 getestet, da war mir die Geschwindigkeit VIEL zu langsam.
Wer kann mir was dazu sagen?

 

[neuland67]

AF-S 105 1:2,8G VR
Wer kann mir was dazu sagen?

Absolut TOP!!!

 

[tinpig]

Absolut TOP!!!

Stimmt!!!

 

[tinpig]

Zitat J. Ramón Palacios auf dieser Seite: http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-105mm_AF-S/105-VR_2.html

CONCLUSION

If you are into portrait, close-up and macro photography, this is the lens to have. Of course there are less pricey alternatives, but it is currently impossible to have another lens with the same features and performance quality of this one.

 

[Gurdy]

Ich kann das AF-S VR 105 sehr empfehlen. Es bietet einen größeren Arbeitsabstand, hat eine überragende Bildqualität und verändert seine Baulänge beim Scharfstellen nicht, so dass die Insekten nicht schon vorne in die Linse hineinkrabbeln. Der Autofocus reagiert auch sehr schnell, wobei ich ihn bei Aufnahmen im 1:1 Bereich meist abstelle und durch Hin- und Herbewegen scharfstelle. Hilfreich ist auch die Reduktion von Verwackelungen bei Porträts etc. Gegen schwankende Blüten im Wind hilft allerdings auch VR nichts.

 

[mourani]

Auch ich kann das AF-S VR 105 sehr empfehlen.
Die Besonderheiten des AF-S 105/2.8 VR liegen insbesondere im VR, der vollen Konvertertauglichkeit und dem sehr schönen Bokeh.
Bei größeren Abbildungsmaßstäben macht der VR (und logischerweise auch der AF-S) keinen Sinn wenn man die hervorragende optische Qualität der Linse nutzen will, da ist natürlich ein Stativ gefragt. Aber zB für Portraits hilft der VR ganz gewaltig. Ich schaff bis zu 1/10 aus der Hand ohne Probleme. Ich nutze das 105vr auch oft als leichtes Tele und da ist der VR und auch der sehr treffsichere AF super!
Das Micro Nikkor AF-D 60/2.8 ist ebenfalls sehr gut ,speziell für Repros von
ebenen Flächen ist es absolut Top!
Ich habe es wegen des 105-VR wieder verkauft, das 105-VR ist vielseitiger.
Es ist aber wie das AF-S 17-55/2.8 die gleiche Qualitäts-Abmessungs und
Gewichtsklasse!
Das wären ca. 86x116mm + 80mm Geli und ca. 800g an Gewicht, ganz schön heftig mit
Body ca. 1,6 Kg.
Aber die Resultate werden entschädigen.

Gruß
Hartmut

 

[charletto]

Kann den bisherigen Aussagen nur beipflichten. Das 105er ist ne Traumlinse mit hervorragenden Ergebnissen. Nimm es - auch wenn der Preis etwas schmerzt.

LG
Charly

 

[hollowman01]

Alles klar, vielen Dank schon mal für Eure Erfahrungen und Tipps.

 

[tomsi]

Hi,

Es stehen jetzt 2 für mich zur Auswahl.
AF 60 1:2,8
AF-S 105 1:2,8G VR

laut Deiner Signatur hast Du doch bereits das 60er Makro von Nikon

 

[hollowman01]

Jo, hab ich mir gestern gebraucht gekauft.
Der Preisunterscheid zum VR war dann doch entscheident.
Wenn es mir nicht mehr reicht werde ich mir auf alle Fälle das 105VR
kaufen.

 

[fredi33]

Hallo

Ich hab gestern ein VR 2,8 105er gekauft und heute getestet.
Ich kann nur sagen "traumhaft".
Diese Schärfe habe ich bisher noch nicht gesehen.

Siehe Freihand-Schnellschuss im Anhang

Hab noch ein viel gelobtes 1,8/50. Dies kann in keinster Weise mithalten.

 

[ManniD]

Hab noch ein viel gelobtes 1,8/50. Dies kann in keinster Weise mithalten.

Warum sollte es da in keinster Weise mithalten können? Auf Bl.4 abgeblendet ist es kaum zu schlagen.
Der Einsatz-, und Brennweitenbereich sind natürlich verschieden aber was schärfe angeht ..............


Manni

 

[fredi33]

Hast Recht Manni

Ich habs bei der Blende heute mal mit Blitz u. Zeitautomatik getestet, aber darunter ist es schwierig und leider wählt die D80 in der Programmautomatik beim Blitzen immer die 2,8

 

[ManniD]

Hast Recht Manni

Ich habs bei der Blende heute mal mit Blitz u. Zeitautomatik getestet, aber darunter ist es schwierig und leider wählt die D80 in der Programmautomatik beim Blitzen immer die 2,8

Bei der Verwendung vom Blitz kannst du beruhigt auf manuell gehen, solange du mit der Zeit nicht unter der kürzesten Verschlußzeit fürs Blitzen gehst, wird immer richtig belichtet. Dafür sorgt dann der Blitz.

Manni

 

[Tango]

Ich würde das AFS VR 105/2.8 bevorzugen. Mit dem Konverter TC-E1.4 macht man daraus ein ~150er und mit dem TC-E1.7 ein ~180er Makro. Und beim Einsatz als Tele hat man noch den praktischen VR dazu.

 

[JosefG]

Ich würde das AFS VR 105/2.8 bevorzugen. Mit dem Konverter TC-E1.4 macht man daraus ein ~150er und mit dem TC-E1.7 ein ~180er Makro. Und beim Einsatz als Tele hat man noch den praktischen VR dazu.

wie gut funktioniert eigentlich der AF mit diesen Telekonvertern noch?

 

[Tango]

wie gut funktioniert eigentlich der AF mit diesen Telekonvertern noch?

Mit dem TC-E1.4 sehr gut. Beim TC-E1.7 fängt er im Nahbereich schon mal an zu pumpen. Im Telebereich funktioniert er problemlos.

 

[ManniD]

Mit dem TC-E1.4 sehr gut. Beim TC-E1.7 fängt er im Nahbereich schon mal an zu pumpen. Im Telebereich funktioniert er problemlos.

Das Problem des AF's im Nahbereich ist sicher Aufgrund des Verlustes von etwa 2 Blenden im Nahbereich(Auszugsverlängerung) zurückzuführen.


Manni

 

[hollowman01]

Danke noch mal für Euro Antworten.
Ich hoffe das ich bei dem schönen Wetter mal gelegenheit
bekomme ein paar Aufnahmen zu machen.

Schönen sonnigen Tag noch.

 

[Falter]

Ich würde das AFS VR 105/2.8 bevorzugen. Mit dem Konverter TC-E1.4 macht man daraus ein ~150er und mit dem TC-E1.7 ein ~180er Makro.

Wie siehts da mit der optischen Qualität aus?