AF-Korrektur im Debug-Modus K100D

[starfire]

Ich bau dir deins gerne um! Kaputt krieg ich alles. Jawoll.

 

[A.Miller]

Die "F"-s haben auch einen Chip, warum Pentax Body und Objektiv gemeinsam haben wollen ? Weil sie vielleicht beides überprüfen wollen ? Könnte ich mir vorstellen.
Warum es aber zu einem Fehlfokus kommt, verstehe ich nicht, schließlich dreht die Kamera solange, bis sie meint, daß es scharf ist.
Also etwa so, als ob ich selber so lange drehe, bis es auf der Mattscheibe scharf ist und dann drück ich ab und später ist es auf dem Foto trotzdem unscharf ?

 

[korfri]

... Warum es aber zu einem Fehlfokus kommt, verstehe ich nicht, schließlich dreht die Kamera solange, bis sie meint, daß es scharf ist.
Also etwa so, als ob ich selber so lange drehe, bis es auf der Mattscheibe scharf ist und dann drück ich ab und später ist es auf dem Foto trotzdem unscharf ?

Das stimmt ganz und gar nicht.

Die AF-Sensoren berechnen eine Korrektur, und das Objektiv wird dynamisch um den Korrekturwert verstellt. Daß Pentax sich auch beim Single-AF einen zweiten Anlauf genehmigen kann steht auf einem anderen Blatt. Außerdem liegen die AF-Sensoren nicht unbedingt auf einen µm genau in der Chip-Ebene, und auch das Objektiv kann durchaus einige Toleranzen (µm) gegenüber den Sollmaßen haben ...

Bei Bridge-Cams und bei Digi-Knipsen wird im Gegensatz zu den DSLR's ein Video-AF eingesetzt, welcher tatsächlich das Videobild (ein Lifebild) des Chips zur Fokussierung benutzt. Theoretisch gibt es dort Millionen Fokuspunkte. Aus praktischen Gründen werden aber dennoch nur ein Dutzend Bereiche zum Fokussieren verwendet, oder sogar nur eine um den Bildmittelpunkt verschiebbare einzelne Fokuszone. Zur Verstellung des Objektives wird dort eher ein Schrittmotor eingesetzt, und dieser Fokussierungs-Prozeß ist meistens langsamer als der dynamische, den DSLR's benutzen.

 

[Nightstalker]

Was die Korrektur nötig macht, ist die sphärische Abberation, die dafür sorgt, dass der Fokuspunkt von Blende zu Blende wandern kann...was natürlich nicht (durch die Kamera) gemessen werden kann, sondern der Kamera bekannt sein muss.

 

[klaramus]

So richtig plausibel ist das mit den Aberrationen auch nicht, weil warum haben manuelle Objektive dieses Problem nicht ? Bei meinen Spielereien (kann man auch Experimente nennen) hatte ich keine Focusprobleme mit den alten Schätzchen, die z.T. wenig, aber auch z.T. ne Menge Linsen haben.
Das ist genauso wie die Erklärungen, warum Kompakte eine höhere Auflösung als DSLR haben, welches auch zunächst plausibel klingt.
(Ich möchte hier aber nichts besser wissen sondern nur meine Bedenken kundtun, da mich dieses Thema besonders interessiert und der Fred sollte auf jeden Fall weitergehen)
Gruß, K.
PS:Warum hast du eigentlich deinen Avatar geändert, NS?

 

[Kalsi]

weil warum haben manuelle Objektive dieses Problem nicht ?

Ganz einfach: weil sie keinen AF haben......

 

[klaramus]

Das stimmt allerdings.
K.