AF-Confirm für manuelle Objektive?

[Fatal Failure]

Hallo Leute!

Ich würde gerne erfahren, ob Pentax-DSLR über eine AF-Bestätigung für alte manuelle PK- und vor allem M42-Objektive verfügen. Das wird in einem anderen Forum behauptet, ich kann's aber irgendwie nicht glauben. Vielen Dank schon mal.

 

[Nightstalker]

ja, hat sie, das ist bei DSLRs eigentlich üblich.

 

[Gast_51296]

Stimmt - funktioniert auch bei ausgeschaltetem AF.
Die Kamera zeigt sogar das AF-Feld an.

 

[eReL]

Es funktioniert bei manuellen Objektiven aber nur das mittlere der AF-Felder.

 

[Fatal Failure]

ja, hat sie, das ist bei DSLRs eigentlich üblich.

Bei Olympus geht das nicht...und bei Canon nur mit dem ominösen "Chip-Adapter".

Man kann also auf jede Pentax-DSLR irgendein Objektiv mittels billigem M42-Adapter draufschrauben, und schon leuchtet das AF-Feld auf, wenn das Bild scharf ist?? Das funktioniert natürlich auch bei alten MF PK-Objektiven?!

 

[HiJoe]

Hi,
mal eine Frage zur manuellen Fokussierung:

Ich benutze die K10D u.a. mit einem manuellen Pentax smc-a 50mm f/1.7.

Leider fällt es mir extrem schwer, damit richtig scharf zu stellen. Der AF-Punkt in der Mitte, der zwar tatsächlich MF unterstützen soll, ist leider auch nicht sehr hilfreich, da er für so ein Objektiv VIEL zu ungenau ist! Er blinkt mal hier und mal da, richtige Schärfe ist Glückssache
Rein optisch kann man auch nur sehr schwer scharf stellen, da der Sucher eben doch relativ klein ist (im Vergleich zu KB-SLRs) und die Mattscheibe zu transparent ist

Man hat bei f/1.7 (oder f/2, f/2.8) ja auch eine extrem kleine Schärfentiefe. Andererseit muss ich mir kein Lichstarfes f/1.7-Objektiv kaufen, um nur bei f/5.6 und kleiner zu fotografieren.

Also bei mir wird so bei halbwegs offener Blende leider nur jedes 4-5 Bild so einigermassen scharf.

Hat irgendjemand Tipps zum manuellen Scharfstellen?? Hilft die Sucherlupe??

 

[Tim_Taylor]

diese Problematik hatte ich mit meinem manuellen 50/1.7 auch. Die Mattscheibe ist ja wechselbar und kann durch eine Schnittbildscheibe ersetzt werden, damit dürfte das manuelle fokussieren besser funktionieren.
Oder aber auf ein F-Objektiv wechseln

 

[Proll]

Gleiche Problem anne K100.
Hab mir die Mattscheibe von Katz Eye besorgt: supi.
125.- incl Zoll und Versand.
Soll es bald auch für die K10 geben.
Belichtungsmäßig tut's vielleicht a bissi Unterbelichten nun, stellste +0,3 un fertig.
Kann ich nur empfehlen.
Bei der K100 is der Sucha ja noch ein bissken schlechta als anne K10, daher hab ich mir die Suchalupe auch davor geknallt; allerdings macht's keinen großen Unterschied. Viel wichtiger ist, dass dank der Sucherlupe die Nase nix so vor der Kamera sich klemmt; besonders angenehm wenn man Schnupfen hat, kein Schlieren und Tropfen an der Kamera.
Scharfstellen kann ich alles unter 3,5; ab f 3,5 wird's in nix so gut belichteten Innenräumen schwierig; aber da ja dann auch die Schärfentiefe größer is, triffste immer und bist schneller als der AF, der gerade mit dem 50-200 bei suboptimalen Verhältnissen doch arg rumjodelt.
Also, meiner Ansicht nach is datt Katzeye-Teil Pflicht und macht die Kamera erst zu dem wasse is und wichtiger als irgend ein Suppentütenzoom.

 

[Nightstalker]

Bei Olympus geht das nicht...und bei Canon nur mit dem ominösen "Chip-Adapter".

Man kann also auf jede Pentax-DSLR irgendein Objektiv mittels billigem M42-Adapter draufschrauben, und schon leuchtet das AF-Feld auf, wenn das Bild scharf ist?? Das funktioniert natürlich auch bei alten MF PK-Objektiven?!

Ja, es muss nur ein leitender Kontakt da sein...bei sehr alten lakierten Objektiven muss man evtl Farbe entfernen.

 

[Fatal Failure]

Ja, es muss nur ein leitender Kontakt da sein...bei sehr alten lakierten Objektiven muss man evtl Farbe entfernen.

Ich habe mir jetzt meine alten Objektive angeschaut und kann keine Kontakte finden...nix da. Meinst du evtl. die neueren Objektive, smc-a usw.?

 

[Tim_Taylor]

das Objektiv hat keinen elektrischen Kontakt, er meint wohl das Metall des Bajonetts, wenn dort Lack ist, dann leitet das nicht.
Es wird der mittlere AF-Sensor verwendet und im Sucher wird mittels Symbol die Schärfe signalisiert. Das ist allerdings nicht sehr genau (Trefferquote etwa 1 von 5)

 

[titan205]

hm, also ich hab mit dem fokussignal keine probleme, auch nicht bei f1.7, allerdings sollte man gefühlvoll drehen und wenn es im sucher scharf scheint ruhig mal kurz anhalten, damit das "closed loop" system auch zeit zum checken hat und bei teles natürlich nicht wackeln!! wenn man ganz sicher gehen will kann man, um den, zugegebenermaßen etwas großen bereich, in dem der indikator scharf anzeigt, abzugrenzen, mal von nah nach fern drehen und dann langsam wieder in die schärfe hinein, dann sitzt er eigentlich auf dem punkt. wichtig ist wirklich ruhig halten dabei und natürlich reicht schon bei f1.7 ein wackler beim auslösen,meist ist ja bei f1.7 auch schlechtes licht, wenig kontrast vorhanden, das erschwert die sache sowieso, mit etwas übung sollte der af indikator eine gute hilfe sein.

 

[gibgas]

Bei MF objektiven Kamera trotzdem auf AF stellen und die Schärfefalle benutzen (also Auslöser drücken und gefühlvoll in die Schärfe hineinfokussieren oder bei geringem Abstand vom Objekt mit dem Kopf die Kamera in die Schärfe drücken, Kamera löst aus, sobald sie Schärfe gefunden hat). Dies funktioniert bei meiner DS und meinem 50 mm 1:1.4 sehr gut , auch bei Offenblende.

Grüße Michael

 

[Fatal Failure]

Hm, nicht schlecht...da habe ich mit meiner E-300 die A-Karte gezogen. Was mache ich jetzt, was mache ich jetzt...wenn die K100D nur mehr Pixel hätte...

Passt zwar nicht 100% in diesen Thread, aber vielleicht weiß es jemand...gibt es diese Funktion auch bei anderen DSLR? Ich kenne wie gesagt nur die Methode mit dem Chip-Adapter für EOS.

 

[HiJoe]

hm, also ich hab mit dem fokussignal keine probleme, auch nicht bei f1.7, allerdings sollte man gefühlvoll drehen und wenn es im sucher scharf scheint ruhig mal kurz anhalten, damit das "closed loop" system auch zeit zum checken hat und bei teles natürlich nicht wackeln!!

Also ich habe schon so einiges probiert, auch seeeehr langsam fokussieren, leider hilft (bei mir) nix. Bei mir kommt das Fokussignal auch definitiv bei unterschiedlichen Entferungseinstellungen des Objektivs. Beispiel: Objektiv steht auf 0.8m --> Signal kommt. Ich drehe leicht auf 1m weiter --> Signal kommt auch.
Im Sucher sieht sowohl 0.8m als auch 1m scharf aus, im späteren Bild dann nicht mehr

 

[Proll]

Also ich habe schon so einiges probiert, auch seeeehr langsam fokussieren, leider hilft (bei mir) nix. Bei mir kommt das Fokussignal auch definitiv bei unterschiedlichen Entferungseinstellungen des Objektivs. Beispiel: Objektiv steht auf 0.8m --> Signal kommt. Ich drehe leicht auf 1m weiter --> Signal kommt auch.
Im Sucher sieht sowohl 0.8m als auch 1m scharf aus, im späteren Bild dann nicht mehr

Türlich, die Toleranz is viel zu hoch.
Muttu Mattscheibe kaufen mit Microprismenring und split screen;
dann steht dir riesige Auswahl an alten manuellen Objektivn offen.
Und voll spass inne backn, kriss bessere foddos hin.
Leica-feeling auf Pentax.
Tip Katzeye zum 10.mal
jedn cent wert.

 

[Nightstalker]

oder man kuckt auf die Mattscheibe und stellt bei längster Brennweite scharf...

 

[argus-c3]

oder man kuckt auf die Mattscheibe und stellt bei längster Brennweite scharf...

... wenn man ein Zoom hat

Mattscheiben gibt s auch bei ebay für 49.95 oder so. Bin versucht - aber noch nicht 100% entschlossen - mir eine zu bestellen. Hier den thread durchlesen. (ja da ist von Canon und Sigma die Rede, der Anbieter liefert aber auch für K10D, habe dort nachgefragt.)

Guten Rutsch allerseits!

Thomas