AF: 3D-Tracking in Canon- Kameras?

[Chris_EDNC]

Das 85L ist nochmal viel langsamer, das 85er "nicht L" ist viel schneller...
Gibt also keine Regel.


Chris

 

[Fencer24]

Es gibt auf jeden Fall Unterschiede, was ja auch einleuchtend ist.
Mein 100-400 ist z.B. bei 400mm spürbar langsamer, als das 17-40, 24-105 oder 600 f/4.
Wenn man die Fokusbegrenzung einsetzt, wird es deutlich besser.
Je größer die Offenblende, umso schneller meist auch der AF.

Aber auch beim 100-400 hatte ich bisher noch nicht das Gefühl, dass die 7D ausgebremst wäre, es hat ja zumindest auch einen Ring-USM.

Gruß
Peter

Offenblende kann da kaum als "Wegweiser" gelten: wie schon gesagt, siehe beide 85er. Und das 70-200er istb auch in der 4er Version verdanmmt schnell.

Und ja - das 100-400er "bremst" aus: es kommt dem AF der 7er zb gar nicht hinterher, da zu langsam. Womit ich dise linse aber wirklich nicht schlecht reden möchte, ich habe sie zu vollster Zufriedenheit ja selber.

Tatsächlich sollte man auch hinterfragen : welche Linse kann eigentlich wirklich 8mal in der Sekunde auf die AF-Angabe der Kamera gezielt und treffend reagieren ? - DAS finde ich mal viel interessanter und Aufschlussreicher !

 

[uli 68]

Meine Frage wäre nun, gibt es bei Canon eine Cam im Sortiment mit etwas vergleichbarem?

Vom AF her könnte es die 7D versuchen, die 1DIV wird es können,
Aber keine Canon kann das mit KB Sensorgröße ...das ist leider so. Deshalb ist hier die D3 Alternative, die ich aber bei Canon in der 7D vs 1DIV nicht so erkennen kann. Und das ist nicht meine Subjektive Meinung, ich sehe es immer öfter neben mir stehen

 

[NitroTrinker]

Wenn es ums AF Tracking bei Nikon geht, solltet ihr nicht die D700 als Referenz nehmen. Die D7000 ist momentan die Nikon mit dem besten 3D-Tracking .

Fließen bei Canon eig. nur die Infos der AF Sensoren in das Tracking ein oder auch wie bei Nikon die Infos aus dem RGB Sensor?

 

[Gast_19809]

Wenn es ums AF Tracking bei Nikon geht, solltet ihr nicht die D700 als Referenz nehmen.

Komisch dass bei DPreview alle die es ausprobiert haben die D300s und D700 deutlich vor der D7000 bezüglich Nachführfähigkeit sehen - vor allem das zusammenklumpen der paar wenigen Kreuzsensoren in der Mitte hat der D7000 wirklich nich gut getan, die äusseren Liniensensoren sind nicht so der Hit...

 

[uli 68]

Komisch dass bei DPreview alle die es ausprobiert haben die D300s und D700 deutlich vor der D7000 bezüglich Nachführfähigkeit sehen

Das sehe ich genauso.
Ich finde man sollte in der Diskussion vorzugsweise bei KB bleiben, da der TO ja die D700 in der Hand hatte. Ich fotografiere ja auch mit Canon, aber in KB gibt es NIX was das kann und im APS-H Bereich die 1DIV, die das doppelte kostet.
Oder hat jemand noch eine Canon die ich vergessen habe ?

 

[Chris_EDNC]

Aber keine Canon kann das mit KB Sensorgröße ...das ist leider so.

1DsIII, bald 1DsIV.


Chris

 

[uli 68]

1DsIII

... schön langsam in der Bildfolge, Gebraucht wie D700 neu.

bald 1DsIV

... abwarten, aber nicht in dem Preissegment.

 

[Chris_EDNC]

... schön langsam in der Bildfolge, Gebraucht wie D700 neu.

Mag sein, aber geben tut es eine KB-Kamera von Canon mit Profi-AF, obwohl Du gegenteiliges behauptet hattest...
Und eine Einser mit einer D700 vergleichen ist schon etwas weit hergeholt, das ist eine ganz andere Klasse von Kameras.


Chris

 

[TheLens]

Mag sein, aber geben tut es eine KB-Kamera von Canon mit Profi-AF, obwohl Du gegenteiliges behauptet hattest...
Und eine Einser mit einer D700 vergleichen ist schon etwas weit hergeholt, das ist eine ganz andere Klasse von Kameras.

Richtig. Bei Canon gab es schon KB Kameras mit "Profi-AF", als Nikon noch gar keine sogenannten FX Kameras überhaupt im Sortiment hatte. Klar, wenn man noch nie eine 1Ds, 1DsII, 1DsIII in der Hand hatte, weiss man das unter Umständen nicht.

Das Niveau des Nikon Trackings würde ich aus meiner Arbeit mit der D3X ungefähr auf 1DsII Niveau sehen. Die 1DsIII ist in der Aquirierung schon recht deutlich schneller und trackt am Rand auch besser (vermutlich durch die Kreuzsensoren). Von der 1DsIV erwarte ich mir hier nochmal eine Verbesserung. Da wurden ja dann fast alle der üblichen 1er-45AF-Punkte zu Kreuzen gemacht.

 

[Chris_EDNC]

Von der 1DsIV erwarte ich mir hier nochmal eine Verbesserung. Da wurden ja dann fast alle der üblichen 1er-45AF-Punkte zu Kreuzen gemacht.

Sie sollte besser sein. Deutlich. So zumindest meine Erfahrung mit der 1DIV in Relation zur III, wird ja sicher wieder das gleiche AF-Modul bekommen. Du wirst wohl zufrieden sein!


Chris

 

[Matu1804]

...

Das Niveau des Nikon Trackings würde ich aus meiner Arbeit mit der D3X ungefähr auf 1DsII Niveau sehen. Die 1DsIII ist in der Aquirierung schon recht deutlich schneller und trackt am Rand auch besser (vermutlich durch die Kreuzsensoren). Von der 1DsIV erwarte ich mir hier nochmal eine Verbesserung. Da wurden ja dann fast alle der üblichen 1er-45AF-Punkte zu Kreuzen gemacht.

Sie sollte besser sein. Deutlich. So zumindest meine Erfahrung mit der 1DIV in Relation zur III, wird ja sicher wieder das gleiche AF-Modul bekommen. Du wirst wohl zufrieden sein!

Chris

Habt ihr schon Quellen oder ist das Spekulation?

 

[Chris_EDNC]

Habt ihr schon Quellen oder ist das Spekulation?

Nein, einfach nur Erfahrungswerte... Da die 1Ds ueblicherweise das gleiche AF-Modul wie die 1D bekommt, sind diese Spekulationen ziemlich sicher nah an der Realitaet.
Und das AF-Modul der 1DIV ist einfach nur


Chris

 

[uli 68]

Mag sein, aber geben tut es eine KB-Kamera von Canon mit Profi-AF, obwohl Du gegenteiliges behauptet hattest...

Da gebe ich Dir Recht, aber das ist der Vergleich Apfel-Birnen von der Aufstellung der Kameras her, schließlich muß sich die 1Ds dem Vergleich zur D3x
stellen.
Was würdest Du jetzt kaufen, wenn Du nicht markengebunden wärst ?
Also ich bin ein Canon User und nicht unzufrieden, aber ich würde zur D700 schielen.

 

[Chris_EDNC]

Da gebe ich Dir Recht, aber das ist der Vergleich Apfel-Birnen von der Aufstellung der Kameras her, schließlich muß sich die 1Ds dem Vergleich zur D3x stellen.

Logisch.

Was würdest Du jetzt kaufen, wenn Du nicht markengebunden wärst ?
Also ich bin ein Canon User und nicht unzufrieden, aber ich würde zur D700 schielen.

Ich schaue nicht auf Bodys. Zumindest nicht, solange die Unterschiede nicht gravierend sind und meine fotografischen Interessen erheblich einschraenken.
Und beide Hersteller bauen Kameras, die nun wirklich jeden Anwender zufriedenstellen sollten. Auch was den AF angeht. Wer mit den Bodys nicht zurecht kommt, tja...

Als ich vor paar Jahren in FF eingestiegen bin, gab es schon D700 und D3, aber von Canon eben die Objektive, die ich wollte. Also wurde es Canon... Haette Nikon die Objektive auch, ja wer weiss wie ich dann entschieden haette. Damals habe ich eh alles neu kaufen muessen, war also absolut offen fuer alles.


Chris

 

[Matu1804]

Nein, einfach nur Erfahrungswerte... Da die 1Ds ueblicherweise das gleiche AF-Modul wie die 1D bekommt, sind diese Spekulationen ziemlich sicher nah an der Realitaet.
Und das AF-Modul der 1DIV ist einfach nur


Chris

Danke, ...also eine realistische Spekulation.

Naja, ...brauchen die ja nur noch zusammenbauen und rausbringen, ...kann ja nicht soo lange dauern.
Hintergrund: Ich warte dann auf gute 1DsIII-Angebote.

 

[Picard1975]

Was bitte ist 3D Tracking
Ich habe die Canon 7D mk II
Und wie funktioniert das ?

 

[eric]

Schau mal im Handbuch unter iTr nach.

3D Tracking meint eigentlich die Servonachführung ABER AUCH ZUSÄTZLICH mithilfe von Farbsensoren.. bei der 7D II heisst das iTR..
Dies funzt im Zonen und 65 Felder Modus.. nur die 1DX und die 7D II haben das bei Canon bislang so drin..

 

[Picard1975]

Okay Danke Eric
Und wie gebraucht man das?
Gibt's da Infos oder Beispiele?
Danke euch dafür.

 

[creatrix]

Und wie gebraucht man das?

An der 7D Mark II?
Kurzversion: AI Servo, alle Felder, Startfeld vorwählen und los.
ausführlich: http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr/geh/file/EOS_7D_Mk2_AF_Guidebook.pdf