AF 180/2.8 D IF-ED - Amateur braucht Rat

[Parzival2]

Liebe Nikon Freunde!

Nach dem ich hier manchen guten Rat gelesen habe, muß ich jetzt mal wieder ein Thema anstoßen, das für mich noch nicht ganz klar ist. (Ich habe nichts gefunden)

Unglücklicher Weise hat man mir vor einiger Zeit ein AF 180/2.8 D IF-ED geborgt. Nach wenigen Bildern war es bereits passiert… Ich muß es unbedingt haben! Wenn man jetzt in Pöppings Preisliste nachschaut, wird dort ein Wert genannt, der durchaus im Bereich möglicher Überlegungen liegt.

Wenn man allerdings die eventuell in Frage kommenden Gebrauchsobjektiv-Quellen anschaut (die mir bekannten - hier taucht es fast gar nicht auf und bei eBay orientiert man sich wohl nicht am Pöpping) kann man es ja auch fast werksneu im einschlägigen Fotohandel erwerben.
Keine Preisdiskussion (orientierende Hinweise gern per PN)!

Aber… worin besteht denn nun der Unterschied zwischen einem AF 180/2.8 IF-ED N und einem AF 180/2.8 D IF-ED? Das mit „D“ ist jünger! und es soll die AF Werte (Entfernung) an die Kamera übertragen (habe ich gelesen) An anderer Stelle wird behauptet, das ohne „D“ sei aus der analogen Zeit, während das mit „D“ für den planen Digital-Sensor konzipiert sei.

„Jünger“ ist sicher kein schlechtes Argument. Ob mir die fehlenden Entfernungsangaben fehlen würden, kann ich gar nicht einschätzen. Ein mit „D“ wäre also sicher besser… die Unterschiede in der Abbildungsleistung werden für den Amateur kaum erkennbar sein. Gibt es ein signifikanten Unterschied zwischen mit „D“ und ohne, der mir bisher nicht aufgefallen ist?

Für Hinweise dankbar

 

[Gast_402205]

D liefert die Entfernung für den Blitz …*
Der Rest ist eventuell durch die Zeit verbessert worden, aber wenn es dafür keine Evidenz gibt, ist "D" eins der uninteressantesten Merkmale für Nikkore.

 

[nachtblender]

ich meine blitzbelichtungen werden durch D zuverlässiger.

 

[Gast_402205]

ich meine blitzbelichtungen werden durch D zuverlässiger.

Ich meine, das war mal. Vor Digital. Seither gibt es iTTL und alles andere Blitzgerät funktioniert nur noch im A oder M Modus …

 

[Gµnne]

Mit der Übertragung der Entfernung zum Motiv an die Kamera werden bei geblitzten Bildern die anfokussierten Motive genauer belichtet.
Das bleibt auch bei ittl so.

Wenn das nicht interessiert ist es völlig egal ob man mit oder ohne D kauft.
Gleiche AF Geschwindigkeit, gleiche Bildqualität.

Geiles Objektiv.
Alternativen gibts auch. Sigma 2,8/150 Makro z.B.

 

[BastianK]

Hatte auch 180mm 2.8 und 150mm 2.8 Makro non OS auf der Liste
und mich für letzteres entschieden.

 

[komet]

D liefert die Entfernung für den Blitz …*
Der Rest ist eventuell durch die Zeit verbessert worden, aber wenn es dafür keine Evidenz gibt, ist "D" eins der uninteressantesten Merkmale für Nikkore.

Objektive mit D harmonieren auch mit den Verzeichnungskorrekturdaten, ist bei dem 180er nicht so wichtig, aber bei Weitwinkelobjektiven schon.

 

[fabi69]

Soweit ich weiß, hat man bei manchen Objektiven im Zuge des Wechsels Nicht-D zu D teilweise auch Optimierungen (schneller) im Bereich des Autofokus gemacht.

 

[andoreasu.sutein]

Hab viel gelesen und das Innenleben vom D und Non-D sind gleich. Das Non-D ist halt glatt und war nicht so beliebt. Aber Biodquali ist gleich. Mit Geduld kann man es hier bekommen. Preis schwankt aber. Gib mal hier ein Gesuch auf. Mit Geduld gehts auch bei Ebay. Beides auch unter Pöpping

 

[Gast_385556]

Das erste AF 2,8/180 (ohne D) war ein ziemlich Plastikscherben und wird dementsprechend wesentlich günstiger gehandelt.

Siehe hier: http://www.kenrockwell.com/nikon/180mm-history.htm

 

[andoreasu.sutein]

Leider nur manchmal wesentlich günstiger. Habe schon in der Bucht Angebote von 499€ gesehen für die megaseltene glatte Version ;-) Ich mag die glatte Version. Ken betont ja die superbe Leistung alles Af Versionen. Ich nutz das 180er nicht so oft, dewegen war der Preis das Hauptkriterium. Es ist schon ein feines Glas, keine Frage.

 

[Gast_402205]

Objektive mit D harmonieren auch mit den Verzeichnungskorrekturdaten, ist bei dem 180er nicht so wichtig, aber bei Weitwinkelobjektiven schon.

Das tun meine non-D AF auch. Und jetzt?

 

[komet]

Das tun meine non-D AF auch. Und jetzt?

Meine leider. In der Nikonliste stehen sie auch nicht drin.

 

[komet]

Das tun meine non-D AF auch. Und jetzt?

Meine leider nicht, wollte ich sagen. Wäre interessant zu erfahren, warum es bei Deinen funktioniert.

 

[Parzival2]

Lieben Dank für die Hinweise. Dann werde ich mich mal auf die geduldige Suche nach einem 180er mit oder ohne D machen.

 

[duskstalker]

es gibt auch 180 2.8 mit neuem gehäuse (nikon pro lackierung) ohne D, oft als 180 2.8 N bezeichnet, ist aber keine offizielle bezeichnung.

 

[SimDreams]

Mich hat an vielen/den meisten Non-D Objektiven der Verriegelungsknopf für den Blendenring gestört, der in (zu) engen Objektivköchern gerne mal etwas hakelig festhängt oder sogar abbricht. Beim Schieber passiert nix.

 

[andoreasu.sutein]

Das stimmt mit dem Drückbutton. Ich hab einen dünnen Streifen Panzertape darüber geklebt.

 

[Andreas H]

Soweit ich weiß, hat man bei manchen Objektiven im Zuge des Wechsels Nicht-D zu D teilweise auch Optimierungen (schneller) im Bereich des Autofokus gemacht.

Nicht nur schneller, auch präziser. Nikon hat schon bei Erscheinen der D70 verschiedentlich darauf hingewiesen, dass viele non-D in der AF-Präzision grenzwertig seien. Die Anforderungen sind seitdem noch deutlich gestiegen.

 

[komet]

Das tun meine non-D AF auch. Und jetzt?

Habe gerade von Nikon bestätigt bekommen, daß die non-D AF-Objektive nicht die kamerainterne Auto-Verzeichnungskorrektur unterstützen.

Gibt es da einen Trick?