AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

[Sven1991]

Hi

Lohnt sich die anschaffung eines

Tamron AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

oder

Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 Di II


oder ist die der Qualitätsverlust bei Farbe und Kontras bei dem hochem Brennweitenbereich zu Hoch und man sollte lieber 3-4 objektive kaufen die den Brennweitenbereich abdecken.

lg
Sven

 

[baXus1]

Das 18-270 ist deutlich besser als das 18-200. Aber wenn du den Brennweitenbereich aufteilst, hat das 18-270 deutlich das Nachsehen.
Das Efs55-250IS würde sich gut als Ergänzung zu deinem 18-55 machen.

 

[sk1958]

Hi

Lohnt sich die Anschaffung … oder ist die der Qualitätsverlust bei Farbe und Kontras bei dem hohem Brennweitenbereich zu hoch.

Wann "lohnt" es sich? Was ist "zu hoch"? Was ist dein Maßstab? Natürlich kann jetzt jeder seine persönliche Meinung abgeben, aber solche Meinungen - ausreichend, zufriedenstellend, lohnt, lohnt nicht, hoch, zu hoch, nicht hoch genug - sind rein subjektiv und du willst doch kein Subjektiv kaufen, sondern ein Objektiv.

Es gibt Testberichte, Beispielbilder von den Tamron und den Alternativen. Schau dir das an und stelle dann Fragen, die eindeutig zu beantworten sind.

 

[fotoverliebt.de]

Ja, es lohnt sich immer, den brennweitenbereich auf mehrere linsen aufzuteilen. Die optischen einbußen sind bei einem superzoom bzw. 10-fach oder mehr zoom eben konstruktionbedingt vorhanden.

Zusätzlich hast du auch noch die auswahl (innerhalb dieser objektivklasse) zwischen einem der besten superzooms (18-270er) und einem der schlechtesten (18-200er) gestellt.
Kauf wenigstens, wenn schon ein superzoom dann ein Gutes.

Für manche Fotohobbieisten wiegen die vorteile eines superzooms (flexibilitat, leichtes gepäck, all in one) die optischen nachteile auf. Das hängt aber ganz vom jeweiligen nutzer ab ... Da ist es schwer zu raten...