"AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherica

[stefancham]

Hallo zusammen,

kann mit bitte jemand den genauen Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven von Tamron sagen? Will ich mir zu meiner Canon EOS 60D als Hauptobjektiv kaufen.

- AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD

- AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro

Vor allem würde mich die Bezeichnung "Macro" interessieren, kann ich mit diesem Objektiv eher ein Macroaufnahme machen. Aber laut Herstellerseite, ist der Abbildungsmaßstab fast identisch.
PZD ist für mich nicht wichtig. Ich mache auch viele Bilder von Münzen, dann wäre das Objektiv mit der Macor-Bezeichung doch eher geeignet, oder? Oder habe ich dann woanders einbußen? Denn Geometrisch unterscheiden sie sich ja doch um ein paar Millimeter in Länge und Durchmesser.

Danke schon mal für euer Infos bzw Hilfe,
Stefan

 

[Gast_212710]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Der eigentliche Unterschied ist der AF-Antrieb ... im einen Objektiv ist ein kleiner Mikromotor drin, im anderen der PZD/Piezo-Antrieb.

Das Makro am einen (und das Fehlen dessen am anderen) ... vergisst du am besten gleich wieder. Wenn du wirklich Makroaufnahmen machen willst, wirst du mit keinem der beiden glücklich.

 

[stefancham]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Der eigentliche Unterschied ist der AF-Antrieb ... im einen Objektiv ist ein kleiner Mikromotor drin, im anderen der PZD/Piezo-Antrieb.

Was ist dann da zu empfehlen? Der Motor- oder Piezo-Antrieb?

 

[Gast_212710]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Das PZD-Objektiv ist das bessere der beiden ... ich persönlich würde keines der beiden nehmen ... die Wertung bezieht sich also nur auf die genannten zwei.

 

[Graukater]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Und der "Piezo Drive"-Antrieb (PZD) ermöglicht noch eine etwas kompaktere Bauweise des Objektivs, siehe z.B. http://www.photoscala.de/Artikel/Tamron-Reisezoom-35-6318-270-mm-Di-II-VC-PZD.

Gruß, Graukater

 

[Gast_224214]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Wieso muß es denn unbedingt ein derartiges Objektiv sein ?

Wenn du spaßeshalber mal die SuFu bemühst oder nicht nur diese beiden Sites hinzuziehst sollte die Frage auftauchen,
ob dich ein extremer Kompromiß tatsächlich dauerhaft befriedigen wird.
Deine Kamerawahl spricht jedenfalls klar dagegen. Nimm (wenigstens) 2.

 

[Graukater]

AW: "AF 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD" vs "AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Asphe

Hallo Stefan!

Was das "Macro" angeht: mit Abbildungsmaßstab 1:3,8 (ca. 0,26x) ist das Tamron nicht unbedingt für Makro prädestiniert. Selbst ein EF-S 18-55mm IS schafft da mehr (ca. 0,34x). Schau mal in dieses Thema: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=959551; da geht's zwar um ein Tamron 18-200 "Superzoom", aber es werden sinngemäß in etwa die gleichen Fragen gestellt.

Ich denke für Makros würdest Du ggf. mit einem 'echten', speziell für den Nahbereich optimierten Makroobjektiv besser fahren.

Gruß, Graukater