EF/EF-S/RF/RF-S Adaptierte Objektive

[NicoleS]

Hallo, liebe Fotofreunde,

ich habe ein tolles Canon Apsc-Objektiv 60 mm, 2.8.Welchen Ausschnitt oder welche Brennweite hätte dieses Objektiv beispielsweise an einer Canon R5, R6?
An einer Apsc-Kamera war das ein qualitativ gutes Objektiv.
Danke für eure Infos.

 

[RF_Canone]

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio
Es hätte den gleichen Ausschnitt. Weil die EOS R KB Kameras bei dem Objektiv zwangsweise in den APSc Modus schalten. Ausser man nimmt einen rein manuellen Adapter, der keine Daten überträgt. Dann ist aber unklar, ob es ganz KB ausleuchtet. Im Nahbereich tendziell eher als bei Motiven in der Ferne.

 

[Reussrunner]

Es hat den selben Ausschnitt. Und die selbe Brennweite sowieso.

 

[NicoleS]

Reusrunner, konntest du es ausprobieren?

 

[BernhardB]

Welchen Ausschnitt oder welche Brennweite hätte dieses Objektiv beispielsweise an einer Canon R5, R6?

Ausschnitt und Brennweite* bleiben gleich, die R5 und R6 würden nur nicht die volle Sensorfläche nutzen. Du verlierst also Auflösung der Kamera.
Bei der R5 bleibt gerade noch genug Auflösung. Bei der R6 bleibt nicht mehr viel Auflösung.

EOS R6: 20 Mpix /1.6² = 7.8 Mpix
EOS R5: 45 Mpix /1.2² = 17.5 Mpix

*Die Brennweite ist sowieso eine physikalische Größe, die sich durch das Sensorformat nicht ändert. Allerdings hat ein 60mm APS-C Objektiv den (ungefähren) Bildwinkel eines 100mm Objektivs auf Vollformat (R5/R6).

60mm x 1.6 = 96mm ~ 100mm

 

[Helga-Schneider]

Das gleiche Objektiv nutze ich an der 5d IV - klar, nur für Makros. Wie groß der genutzte Bildkeis ist, müsste ich mal ermitteln, die Ränder waren stets i.o.

 

[NicoleS]

Wenn man Auflösung verliert, scheint man auch Qualität zu verlieren bzw.Schärfe?

Helga, ich wußte nicht, dass das Objektiv an der 5div anschraubbar ist, ich dachte, dass das vom Bajonett her nicht ginge. Wie ist die Makroqualität bei deiner Kombi?

 

[Sampleman]

Helga, ich wußte nicht, dass das Objektiv an der 5div anschraubbar ist, ich dachte, dass das vom Bajonett her nicht ginge. Wie ist die Makroqualität bei deiner Kombi?

Vermutlich nutzt Helga noch einen Macro-Zwischenring, und die sind in aller Regel sowohl für EF als auch für EF-S kompatibel.

Der Grund, weshalb EF-S-Objektive nicht direkt an EF-Kameras passen, liegt daran, dass EF-S-Kameras kleinere Schwingspiegel haben und deshalb etwas mehr Platz im Spiegelkasten bieten. Diesen Platz nutzen Objektive wie das EF-S 18-55 aus, um mit ihrem hinteren Linsenglied etwas weiter in den Spiegelkasten reinzuragen. Bei einer EF-Kamera (also Vollformat) könnte der Spiegel dann mit dem Objektiv kollidieren. Da geht es um ein, zwei Millimeter. Ob dieses mechanische Problem beim EF-S 60 Macro auch auftreten kann, weiß ich nicht, aber da es auf den kleineren APS-C-Bildkreis gerechnet ist, hat Canon ihm halt einen EF-S-Anschluss verpasst, und der passt mechanisch nicht an EF.

Sobald man zwischen Kamera und EF-S-Objektiv einen Zwischenring setzt (also entweder einen normalen Macro-Zwischenring oder einen Adapter von RF auf EF) ist das alles kein Problem mehr, dann ist auf jeden Fall genug Platz zwischen Objektiv und irgendwelchen Weichteilen in der Kamera.

 

[Helga-Schneider]

Hallo Nic,

ja, mit Zwischenrig EF 12 II. Wie von Sampleman gut beschrieben.
Mit der Qualität bin ich sehr zufrieden. Der Bildkreis ist aufgrund der größeren Abstandes kein Problem.

Es ginge wohl auch ohne, dann mit einem Retroadapter. Das habe ich nie ausprobiert.

 

[body_und_glas]

Wenn man Auflösung verliert, scheint man auch Qualität zu verlieren bzw.Schärfe?

Zunächst verlierst du Auflösung der konkreten Kamera im Vergleich zu einem Vollformatobjektiv.
Wie viel du im Vergleich zu deiner jetzigen Kamera verlierst oder womöglich gewinnst, musst du auch bedenken. Was hast du für ein Modell? Welche Auflösung hat das?
Ob das qualitativ für dich ein Problem ist, hängt davon ab, was du mit deinen Bildern machst: Instagram? Ausdruck als kleines Foto oder in einem Fotobuch? Große Poster? Oder beschneidest du hinterher noch viel?

Ganz andere Frage: warum sollte man sich eine R5 kaufen und dann dieses Objektiv anschrauben und damit die hohe Auflösung der R5 verschenken? Ein gebrauchtes EF 100 2.8 nicht-L kostet auch nicht die Welt.

 

[Reussrunner]

Reusrunner, konntest du es ausprobieren?

Nein, nicht ausprobiert. Aber die Gegebenheiten stehen fest.

 

[Helga-Schneider]

[...]
Was hast du für ein Modell?

Eine 50d. 15 MP @ APS C.
Und eine 6d II glaube ich ebenfalls. 26 MP FF.

Ganz andere Frage: warum sollte man sich eine R5 kaufen und dann dieses Objektiv anschrauben und damit die hohe Auflösung der R5 verschenken? Ein gebrauchtes EF 100 2.8 nicht-L kostet auch nicht die Welt.

Mit dem EF-S 60 wird sie so glücklich sein wie ich. Das 100 L ist ja auch nur ein Plastikbomber
Wenn man das 60er hat und es nur selten braucht, steht eigentlich kein anderes Objektiv zur Diskussion.

 

[body_und_glas]

Wenn NicoleS eine 50D mit 15 MPix hat, dann würde sie mit einer R5 sogar noch Auflösung gewinnen. Mit einer R6 natürlich deutlich verlieren...

Es bleibt die Frage nach dem Sinn.

 

[BernhardB]

Es bleibt die Frage nach dem Sinn.

Isoliert betrachtet würde die Frage bleiben. Aber die R5 wird ja hoffe ich doch nicht nur für das EF-S 60mm angeschafft. Aber als Übergangslösung als Macro passt das schon mal.

 

[NicoleS]

Ich habe die Canon 6d II und das 60iger Makro liegt ohnehin im Schrank,weil ich davor eine 50d hatte.
Und ein EF 100 L habe ich auch..

 

[BernhardB]

Und ein EF 100 L habe ich auch..

Dann wird das 60mm weiter im Schrank bleiben. Es liefert den gleichen Bildwinkel nur mit weniger Auflösung. Noch besser: Verkaufen!

 

[Helga-Schneider]

[...]. Es liefert den gleichen Bildwinkel nur mit weniger Auflösung. Noch besser: [...]

Fast ... der Bildwinkel des 60er an APS C ist laut Canon einen Hauch größer als der des 100er an FF.
Klar ist, dass beide Objektive völlig unterschiedlich sind, gerade was den Bildkreisdurchmesser angeht. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

 

[BernhardB]

Fast ... der Bildwinkel des 60er an APS C ist laut Canon einen Hauch größer als der des 100er an FF.

Ja, aber der Unterschied ist völlig irrelevant.

Beide haben ihre Vor- und Nachteile.

Das EF-S 60mm Macro hat aber ausschließlich Vorteile auf APS-C. Kein Mensch kauft das für eine Vollformat-Kamera.

 

[michamelxp]

Hat das jemand ausprobiert, um wieviel das Objektiv in das Bild hineinragt?
Extra kaufen für eine VF-R-Kamera; aber wenn es vorhanden wäre, würd ich es mal ausprobieren.

 

[BernhardB]

...aber wenn es vorhanden wäre, würd ich es mal ausprobieren.

Das sowieso.