photo83
Themenersteller
Hallo,
ich hatte in der letzten Zeit Testversionen von Luminar 2018, DXO, Affinity Photo und Lightroom auf meinem PC und seit längerer Zeit habe ich meine Fotos per ACDSee Pro 7 bearbeitet.
Zu ACDSEE Pro 7 habe ich mich damals entschieden weil es auf meinem XP-Rechner noch gut lief. Mittlerweile habe ich aber Windows 10 und ein zwar älteres aber einigermaßen ausreichend schnelles Notebook.
Erst dachte ich, DXO gefällt mir gut. Der Preis ist eine kleine Hürde. Am Ende bin ich aber nicht so richtig damit zurechtgekommen. Mit Affinity gar nicht, zu umständlich, vielleicht zu umfangreich.
Ich suche generell etwas einfacheres, da ich Gelegenheits-Bearbeiter bin. Unter Anderem auch deshalb möchte ich nicht das Lightroom Abo. Zusätzlich hat mir Lightroom auch nicht so gut gefallen.
Am Besten kam ich eigentlich mit Luminar zurecht. Ein DAM brauche ich nicht und ich kam relativ schnell zu für mich guten Ergebnissen.
Jetzt die Frage, da ich ja ACDSee schon nutze und mit dem auch zurechtgekommen bin. Tendenziell finde ich Luminar noch besser in der Bedienung aber es kommt mir auch langsamer vor.
Warum liest man von ACDSee so wenig, ist es leistungsmäßig schlechter als Luminar vom Funktionsumfang abgesehen. Also Bezogen auf die Raw-Entwicklung und die Verbesserungswerkzeuge zur Belichtung, Verlaufsfilter usw. Denn eine Option wäre das neue ACDSee Ultimate 2019 als Upgrade.
Was ich auf der ACDSee Homepage nicht finden konnte ist eine Feature-Liste. Weiß auch jemand ob es Panoramen stitchen kann und HDRs aus mehreren Bildern? Das wäre evtl. ein kleiner Pluspunkt aber im Grunde interessiert mich die erreichbare Qualität.
Gruß
Dominik
ich hatte in der letzten Zeit Testversionen von Luminar 2018, DXO, Affinity Photo und Lightroom auf meinem PC und seit längerer Zeit habe ich meine Fotos per ACDSee Pro 7 bearbeitet.
Zu ACDSEE Pro 7 habe ich mich damals entschieden weil es auf meinem XP-Rechner noch gut lief. Mittlerweile habe ich aber Windows 10 und ein zwar älteres aber einigermaßen ausreichend schnelles Notebook.
Erst dachte ich, DXO gefällt mir gut. Der Preis ist eine kleine Hürde. Am Ende bin ich aber nicht so richtig damit zurechtgekommen. Mit Affinity gar nicht, zu umständlich, vielleicht zu umfangreich.
Ich suche generell etwas einfacheres, da ich Gelegenheits-Bearbeiter bin. Unter Anderem auch deshalb möchte ich nicht das Lightroom Abo. Zusätzlich hat mir Lightroom auch nicht so gut gefallen.
Am Besten kam ich eigentlich mit Luminar zurecht. Ein DAM brauche ich nicht und ich kam relativ schnell zu für mich guten Ergebnissen.
Jetzt die Frage, da ich ja ACDSee schon nutze und mit dem auch zurechtgekommen bin. Tendenziell finde ich Luminar noch besser in der Bedienung aber es kommt mir auch langsamer vor.
Warum liest man von ACDSee so wenig, ist es leistungsmäßig schlechter als Luminar vom Funktionsumfang abgesehen. Also Bezogen auf die Raw-Entwicklung und die Verbesserungswerkzeuge zur Belichtung, Verlaufsfilter usw. Denn eine Option wäre das neue ACDSee Ultimate 2019 als Upgrade.
Was ich auf der ACDSee Homepage nicht finden konnte ist eine Feature-Liste. Weiß auch jemand ob es Panoramen stitchen kann und HDRs aus mehreren Bildern? Das wäre evtl. ein kleiner Pluspunkt aber im Grunde interessiert mich die erreichbare Qualität.
Gruß
Dominik