Abweichung der tatsächlichen Brennweite

[jr300]

Hallo Zusammen,

Ich Fotografiere mit einer Nikon D300 und dem AF-S 18-200mm Nikkor Objektiv.

mir ist letztens folgendes aufgefallen:
Der Unterschied zwischen 135mm und 200 mm ist nur marginal.
Darufhin bin ich zu MediaMarkt gegangen und habe mir dort das Gleiche Objektiv angeschuaut - mit dem selben Effekt.
Dann habe ich mir ein 70-300mm Objektiv (ebenfalls von Nikon) geben lassen und festgestellt, dass das anvisierte Motiv bei 200mm Brennweite viel näher rankommt.
Wiederrum ist der Unterschied zwischen 200 und 300 mm nur marginal.

Das 18-200 scheint tatsächlich nur bis ca. 150 mm zu gehen.
Das 70-300 bringt vielleicht nur 230mm.
Sind die Brennweitenangaben von solchen Superzoom-Objektiven etwa nur eine Mogelpackung ?

 

[lord_jojo]

Das wurde hier schon ausführlich diskutiert.
Die Brennweitenangabe bezieht sich auf die "unendlich"-Stellung. Wird auf ein näheres Motiv fokussiert kann die effektive Brennweite je nach Objektiv deutlich geringer werden.

 

[Defffondo]

liegt an der Fokusierart oder ?

 

[jojoww]

Bei innenfokussierenden Objektiven nimmt die Brennweite ab, umso näher man beim Scharfstellen der Naheinstellgrenze kommt.

Bei manchen scheinbar mehr, bei anderen weniger.


Zum Unterschied 200 vs 300mm: der ist ja generell nicht soooooooo gigantisch. Also schon deutlich spürbar, aber eben nicht so groß, wie "100mm" auf den ersten Blick scheinen.

EDIT: Sorry, hatte einen Denkfehler. Hab einen Satz entfernt, danke für den Hinweis

 

[Jelly85]

Der Unterschied zwischen 135mm und 200 mm ist nur marginal....

...Wiederrum ist der Unterschied zwischen 200 und 300 mm nur marginal....

der unterschied zwischen 200 und 300 ist nicht der selbe wie von 50 auf 150

ich will jetzt keine rechenbeispiele machen, aber zwischen brennweite: 10 und 20mm ist ein deutlicherer unterschied zu merken als zwischen 100 und 200mm

aber dazu findet man im internet sicher diese schönen dreiecke mit brennweiten und grad-angaben

 

[olympus2008]

Man muss die Bildwinkel vergleichen. Das ist der bessere Maßstab

 

[TheManWhoWasn'tThere]

Der Unterschied zwischen 135mm und 200 mm ist nur marginal.

Wiederrum ist der Unterschied zwischen 200 und 300 mm nur marginal.

Von 135mm zu 200mm und von 200mm zu 300mm ist ja jeweils auch nur eine Vergrößerung um den Faktor 1,5. Das ist nicht viel.