Abgezockt mit Nikon D5000 & Nikkor AF 80-200 1:2.8 D??

[fensterlgucker]

Was ist ein "Profiobjektiv"?
Das Tamron SP Adaptall 2.8/80-200 gabs jedenfalls ab 1985, dazu von Tokina ebenso. Wann da die AF Versionen erschienen sind weiss ich nicht, aber so einzigartig ist eine 2.8/80-200 auch nicht gewesen...

Also zumindest vom Tokina kann ich sagen das es absolut keine Alternative zu einem Af-D Drehzoom ist.

Aber bei der dreistigkeit mit der da jemand nen Anfänger legen will bin ich mir fast sicher das es sich um die Schiebevariante handelt. Möglicherweise mit den damit bekannten Problemen im Nahbereich.

 

[NiKES]

Auch die Drehvariante hat die Probleme im Nahbereich.

 

[donesteban]

Auch die Drehvariante hat die Probleme im Nahbereich.

Das Problem trifft aber alle AF und AF-D, und nur den absoluten nahbereich am langen Ende des Zoombereiches. Wenn man das Objektiv nicht grade als langes Makro brauchen will, meines Erachtens weniger relevant.

Wenn man die neueren AF-S Versionen ohne dieses Problemchen will, oder das alte manuelle, seltene AiS, das das auch nicht hat, muss man eben auch entsprechend mehr Geld in die Hand nehmen.

 

[Barney_Fux]

Das Problem trifft aber alle AF und AF-D, und nur den absoluten nahbereich am langen Ende des Zoombereiches. ....

und auch nur bei Offenblende. Ab Blende 5.6 ist auch bei diesen Einstellungen wieder alles in Butter.

 

[Anna Chronismus]

Was ist ein "Profiobjektiv"?

Na, eines, wo Nikon darauf steht und von Nikon als solches bezeichnet wird.
Nimm es einmal in die Hand, es ist super solide und passt in der jüngeren Drehzoom-Variante auch sehr gut an Deine F4s. Wäre das Schiebezoom beim Erscheinen so schnell gewesen wie das letzte AF-D, wären vielleicht nicht alle Profis zu Canon gewechselt. Ok, fast alle.

Beim Erscheinungsdatum des AF-D habe ich mich offensichtlich geirrt.

 

[bouba]

Gut, dass Dein "Bekannter" nicht Dein Freund ist

Allerdings muss man dem Bekannten zugute halten (ja nachdem wie fit er in der Materie ist), dass viele Menschen, die die Entwicklung nicht laufend verfolgen, sich kein realistisches Bild vom Preisverfall machen. Die gehen ausschließlich vom NP und dem Zustand des Gerätes aus, und lassen außer Acht, welche technischen Entwicklungen inzwischen stattgefunden haben, sondern sehen lediglich, dass "die immer tolle Bilder gemacht hat".