Ab welcher Verschlusszahl ist der IS obsolent?

[fotos-unterwegs]

Weis jemand, ab welcher Verschlusszeit Verwackler keine grosse Rolle mehr spielen? Ich erwäge ein 500mm Objektiv ohne IS zu kaufen und frage mich ob es überhaupt noch aus der Hand einsetzbar ist bzw. ab welcher Verschlusszeit das Vorhandensein eines IS irrelevant wird.

 

[AlBundy]

Weis jemand, ab welcher Verschlusszeit Verwackler keine grosse Rolle mehr spielen? Ich erwäge ein 500mm Objektiv ohne IS zu kaufen und frage mich ob es überhaupt noch aus der Hand einsetzbar ist bzw. ab welcher Verschlusszeit das Vorhandensein eines IS irrelevant wird.

Grob lässt sich das durch die Formel:

1 / (Crop-Faktor x Brennweite) s sagen

Bsp.: 100mm Objektiv an EOS 450D = 100mm x 1.6 = 160
Also 1/160s

 

[fotos-unterwegs]

Danke - das ist ja dann einfach, 1/800stel.

 

[dm_dm]

Tja,
ab wann kann man, wenn man keinen IS hat aus der Hand knipsen?
Ab dieser Zeit wäre ja dann der IS "arbeitslos".

500 mm = 1/500 Sekunde

Crop
500 mm mal 1,6 = 800 = 1/800 Sekunde

dm

 

[Leeto]

Ab dieser Zeit wäre ja dann der IS "arbeitslos".

Au was, der hat immer was zu tun. Oder kannst du bei Sonnenschein die Kamera ruhiger halten als bei schlechtem Licht? Ich nicht. Ein ruhiges Sucherbild ist immer angenehm.

Grüße
Peter

 

[Gast_119386]

Hallo!
Wie lässt sich denn der IS berechnen?
Hab nen 400mm Objektiv? (100-400 Canon)...
Müsste dann eigentlich mit 1/640 klappen ohne IS..
Aber mit?

L.L.

 

[johro]

gerade das ruhig halten ist ein haushoher unterschied,
ich habe zwar nur ein 300er aber bei ausgeschlateten IS ist das ganz furchtbar...aber vielleicht zittert man auch mehr wenn man älter wird

 

[Leeto]

Müsste dann eigentlich mit 1/640 klappen ohne IS..
Aber mit?

Soweit ich weiß, kann der IS im EF 100-400mm zwei Blendenstufen ausgleichen. Das heißt, du kannst die vierfache Zeit das Bild verwacklungsfrei halten -> somit sollte 1/160 Sekunden noch gehen.

Natürlich nur, wenn sich das Motiv nicht zu schnell bewegt.

Grüße
Peter

 

[Orante]

gerade das ruhig halten ist ein haushoher unterschied,
ich habe zwar nur ein 300er aber bei ausgeschlateten IS ist das ganz furchtbar...aber vielleicht zittert man auch mehr wenn man älter wird

mich stört das Zittern ohne IS schon ab Brennweite 100. Als Tele im Freihandeinsatz würde ich daher immer ein Objektiv mit IS wählen.

 

[anathbush]

Grob lässt sich das durch die Formel:

1 / (Crop-Faktor x Brennweite) s sagen

Bsp.: 100mm Objektiv an EOS 450D = 100mm x 1.6 = 160
Also 1/160s

Das ist zu sehr vereinfacht, sie hat eine 50D mit 15 Mpixel. Da auch 500mm immer zu kurz sind (zumindest für Vögel etc.) will man oft noch Cropen. Wenn mal also die maximale Auflösung rausholen will und die Sensorauflösung noch mit in die Formel steckt, kommt da 1/3*Brennweite raus. Also eher 1/1500s wenn man noch Croppen möchte. 500mm ohne IS aus der Hand ist aber auch schon sehr schwer.

 

[Goldmember]

AW: Ab welcher Verschlusszahl ist der IS obsolet?

Weis jemand, ab welcher Verschlusszeit Verwackler keine grosse Rolle mehr spielen?

Je nach Brennweite ab dem Kehrwert der Verschlußzeit.

BTW: Es heißt "obsolet".

 

[PeterWL]

gerade das ruhig halten ist ein haushoher unterschied,
ich habe zwar nur ein 300er aber bei ausgeschlateten IS ist das ganz furchtbar...aber vielleicht zittert man auch mehr wenn man älter wird

... kann ich nur bestätigen. Ich bin gerade von einer IS-Linse (55-250IS) auf eine ohne IS umgestiegen und bin doch überrascht, wie deutlich sich das Wackeln im Sucherbild auswirkt. Ich möchte sogar behaupten, dass ein Teil der Fehlfocussierungen, die mein neues 4L bzw. meine 30D produziert, auf ungenaues "Zielen" (wegen des wackelnden Sucherbilds) zurück zu führen sind...

Gruß Peter

 

[Gast_52592]

... kann ich nur bestätigen. Ich bin gerade von einer IS-Linse (55-250IS) auf eine ohne IS umgestiegen und bin doch überrascht, wie deutlich sich das Wackeln im Sucherbild auswirkt. Ich möchte sogar behaupten, dass ein Teil der Fehlfocussierungen, die mein neues 4L bzw. meine 30D produziert, auf ungenaues "Zielen" (wegen des wackelnden Sucherbilds) zurück zu führen sind...

Gruß Peter

Ohne IS wären manche Aufnahmen ohne Stativ nicht möglich
(EF 70-200 L 4,0 IS)

 

[fungus]

mich stört das Zittern ohne IS schon ab Brennweite 100. Als Tele im Freihandeinsatz würde ich daher immer ein Objektiv mit IS wählen.

Sowas kannst du nicht verallgemeinern
Bewegst sich das Objekt,bringt dir der IS zu 50% nichts mehr.
Kann sein das der Modi 2 da noch was bewirken kann,falls vorhanden.

 

[PeterWL]

Ohne IS wären manche Aufnahmen ohne Stativ nicht möglich
(EF 70-200 L 4,0 IS)

ok, bei statischen Motiven ist natürlich der Einsatz eines Stativs sehr hilfreich. Ich vergaß zu erwähnen, dass es sich bei mir um Aufnahmen von sich schnell bewegenden Motiven handelt, sorry..

Ich denke gerade über ein Schulterstativ (oder eine ähnliche Konstruktion) nach, um einerseits die Kamera ruhiger halten zu können und andererseits noch genügend Bewegungsfreiheit zu haben... Aber das ist ein anderes Thema...

Gruß Peter

 

[Gast_52592]

ok, bei statischen Motiven ist natürlich der Einsatz eines Stativs sehr hilfreich. Ich vergaß zu erwähnen, dass es sich bei mir um Aufnahmen von sich schnell bewegenden Motiven handelt, sorry..

Ich denke gerade über ein Schulterstativ (oder eine ähnliche Konstruktion) nach, um einerseits die Kamera ruhiger halten zu können und andererseits noch genügend Bewegungsfreiheit zu haben... Aber das ist ein anderes Thema...

Gruß Peter

Lies Dir das mal in Ruhe durch, das ist auch eine Möglichkeit (auch Punkt 4)
http://www.outdooreyes.com/photo5.php3

 

[PeterWL]

Danke Harry, sehr interessante Seite... sowas ähnliches wie unter Punkt 4 hatte ich mir gedacht...
Gruß Peter

 

[AMGaida]

Ein ruhiges Sucherbild ist immer angenehm.

Das finde ich auch sehr wichtig... schon meine 250mm (~400mm) finde ich ohne IS sehr schwierig nutzbar.