A55 SAL1855 vs. SAL16105

[rockmartin]

Hallo,

ich bin blutiger Anfänger in der SLT Fotografie, aber das Kit Objektiv der Sony Alpha 55 (SAL1855) reicht mir nicht.

Jetzt möchte ich mir eines mit mehr Brennweite kaufen. Ist da so ein SAL16105 die richtige entscheidung bezüglich der Bildqualität? Oder gibt es da noch eine Alternative? Ich lese immer wieder das, dass Objektiv sehr unscharf in den Ecken sein soll. Stimmt das?

LG Martin

 

[Maximus]

Laut Photozone sollte man lieber die 100 € mehr fürs Zeiss investieren.

Also das Zeiss 16-80

Lichtstarke alternative wäre ein Tamron 17-50 2,8 oder ein Sigma 17-70 2,8 HSM OS, das sich sehr fürs filmen anbietet, da es einen leisen, schnellen Autofokus hat (kaum Geräusche im Video) und es einen eigenen Bildstabilisator hat (nicht so schnelle Überhitzung der Alpha)

 

[rockmartin]

Laut Idealo ist es aber ein Preisunterschied von fast 200 Euro.

 

[Palantir]

Laut Idealo ist es aber ein Preisunterschied von fast 200 Euro.

Das 16-105 hat stärker im Preis nachgelassen als das Zeiss. Ist wohl auch öfter gebraucht oder als Schnäppchen zu finden. Vielleicht hat das seine guten Gründe...

 

[Palantir]

PS: Das 16-105 hat seine eigene Verteilung von Stärken und Schwächen.
Der größere Zoom-Bereich wäre ein Argument dafür. Alternative könnte das Sigma 18-125 HSM sein. Aber Vorsicht: die 2 mm von 16 bis 18 machen mehr aus als zwei mm bei 125. Preislich ist das aber sehr attraktiv.

Ansonsten käme auch ein echtes Telezoom in Frage, wenn Du nicht unbedingt ein Suppenzoom haben willst. Den unteren Bereich kannst du dann weiter mit dem Kit abdecken.

 

[Lobra]

Jetzt möchte ich mir eines mit mehr Brennweite kaufen. Ist da so ein SAL16105 die richtige entscheidung bezüglich der Bildqualität? Ich lese immer wieder das, dass Objektiv sehr unscharf in den Ecken sein soll. Stimmt das?
LG Martin

Guten Tag Martin,
ich habe fast immer das 16105 auf meiner A33,mit der Bildqualität bin ich sehr zufrieden,angesichts des einmaligen Brennweitenbereichs

Meine Bilder findest du hier :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393230&page=3

 

[Gast_256557]

Ich bin ebenfalls mit dem 16105er sehr zufrieden, abgeblendet fast so scharf wie meine 50er FB. Absolut kein Vergleich zu der Kitscherbe.
Hatte auch ein 1680er zum testen da, doch der Aufpreis war mir das bisschen mehr Schärfe im Randbereich und die etwas größere Lichtstärke nicht wert. In der Tat ist der Rand relativ unscharf, jedoch in dem Bereich welcher eh bei Objektivkorrektur oder Beschnitt wegfällt. Hatte bisher nie Probleme damit.
Unterschied bei Am... zur Zeit 200 Euro, wobei dort die Preise sehr schwanken. das 1680er rutscht ab und an bis 650 Euro runter, das 16105er habe ich dort für 520 erstanden.

 

[rockmartin]

Danke euch allen. Ich werde mir denn wohl demnächst das 16-105mm kaufen. Freu mich schon drauf.