A37 - brauche Beratung

[budyjack]

Hallo Alle,

Ich überlege gerade mir eine gebrauchte A33 oder A 55 zuzulegen.

Gerade bin ich über die A37 gestolpert - Neu, mit Kit-Linse für 389 Euro.


...eigentlich wollte ich eher die A55 wg. dem GPS, aber da das ja so leidlich funktionieren soll... schwankte ich ohnehin zu A33..

Was meint ihr?

Danke schonmal vorab.

Schönen Sonntag-Abend noch

 

[Franco44]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Ich hatte letztes Jahr dafür 549,- € gezahlt - entscheide selbst.

 

[Furumaru]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Guter Preis, Sensor und Bildqualität sind identisch zur A57.

 

[Poepi]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

hallo,
ich habe vorige Woche im Roten Markt in Herzogenrath 345,00€ mit der Kitlinse bezahlt. Waren noch 2 Stück da.


Gruß
Gerhard

 

[gam0r]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Hi,

beste Bildquali im dem Segment, angeblich noch n tacken besser als A57.

Habe für meine A37 nur Gehäuse fast neu in nem top zustand (ca. 6 Monate) vor kurzem 250 Euro bezahlt.
Da es mir um die Bildquali ging passt das schon, da sehe ich mal z. B. über den schlechten Liveviewbildschirm hinweg. Notfalls habe ich noch die A33.

Gruß Andi

 

[pascaljackson]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Hi,

deine Argumentation zur a55 ist ein wenig eigenartig .
Dir gefiel die a55, da sie gps hat, nun hast du gelesen das es wohl nicht immer sauber arbeitet und nun schaust du dir die a37 an die kein gps hat .

Ich würde eine gute gebrauchte a55 oder sogar die a33 der a37 immer vorziehen.

 

[gam0r]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Ich würde eine gute gebrauchte a55 oder sogar die a33 der a37 immer vorziehen.

In Sachen Bildquali liegen hier "Welten"
Aber sonst klar, wenn die Bildquali nicht das wichtigste ist, dann A33 oder A55 etc.

Gruß Andi

 

[MichaelN]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

"Welten" mit Sicherheit nicht - so große Sprünge gibt es nciht mehr von einer Generation zur nächsten.

 

[Furumaru]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

beste Bildquali im dem Segment, angeblich noch n tacken besser als A57.

Wenn man mit RAW's arbeitet ist die Bildqualität identisch zur A57, da Sensor und Bildprozessor die gleichen sind. Ein weiterer Vorteil (für manche ein Nachteil) ist die geringe Größe der A37. Zusammen mit einer kleinen Festbrennweite hat man ein angenehm kleines aber sehr leistungsstarkes Paket in der Hand.

 

[gam0r]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

"Welten" mit Sicherheit nicht - so große Sprünge gibt es nciht mehr von einer Generation zur nächsten.

Deshalb auch in ""
Gut, Einbruch der Leistung merklich der A33 bei ISO3200 bzw. ISO6400.
Bei der A37 erst bei ISO12800, davor sind die Unterschiede zu gering also von ISO1600 auf ISO3200 bzw. auf ISO6400. Von ISO6400 auf ISO12800 ists dann merklichst.

Nuja, letztlich muss es jeder für sich selber wissen

Gruß Andi

 

[gam0r]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Wenn man mit RAW's arbeitet ist die Bildqualität identisch zur A57, da Sensor und Bildprozessor die gleichen sind. Ein weiterer Vorteil (für manche ein Nachteil) ist die geringe Größe der A37. Zusammen mit einer kleinen Festbrennweite hat man ein angenehm kleines aber sehr leistungsstarkes Paket in der Hand.

In verschiedenen Test's kommt zwar oft raus bzw. ist rausgekommen, dass die A37 in Sachen Bildquali etwas besser sein soll. Wird ja nicht von ungefähr kommen...
Allerdings in der Praxis denk ich siehst Du das im Prinzip nicht, vll. in der 100% Ansicht, wie gesagt falls überhaupt.

Gruß Andi

 

[gili89]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Ich würde eine gute gebrauchte a55 oder sogar die a33 der a37 immer vorziehen.

alleine der Blitzbug bei der 55, 33 und 35 ist ein absolutes No-Go!
ich hab die 37er auch um 250 gebraucht erwischt, als Zweitkamera zur 580 einfach nur super (v.a. das Fokuspeaking!)

 

[Franco44]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Ich hatte letztes Jahr dafür 549,- € (neu) bezahlt,
das ist sie mir heute noch wert.

Cool mit einem schlanken Altglas montiert und dabei sehr handlich.
Ein guter und treuer Begleiter auch zur A78 (wenn sie denn kommt!).

 

[gincool]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

alleine wegen der kinderkrankheiten von 55 und 33 würd ich lieber zur 37 oder 57 greifen

 

[budyjack]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Hey - Vielen Dank für die vielen Antworten!
Das ist ja klasse!

"Gute Gebrauchte" wie pascaljohnson schreibt ist natürlich super-ok.
Leider mangelt es mir als Einsteiger da an Sachkenntnis, die wirklich genau zu beurteilen - daher ja der Blick zur A37 in neu.
Man weiss ja nie, was man in der Bucht oder ähnlichem so bekommt - zumal mich die Aussage mit dem Blitzbug jetzt doch verunsichert.

Kurzum: da ich mein sauer erspartes Geld nun in eine Alpha investieren möchte, sollte sie auch langfristig zuverlässig sein.

1000 Dank für Eure Hilfe!

regelwidrige Formulierung entfernt. Steffen

 

[bloo]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

budyjack: Schau doch im Biete-Bereich im Forum vorbei, ob da A37 auftauchen, dafür ist der genial

 

[budyjack]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

ja - da bin ich schon quasi tagelang Dauergast - trotzdem Danke für den Tipp!

 

[pascaljackson]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

bezüglich des Blitz-bugs, mich hat dieser "bug" bis jetzt nie vom blitzen abgehalten bzw. er hat mir nie Probleme bereitet, auf keiner Party, Veranstaltung oder Hochzeit wirklich nie. Ich kann ihn reproduzieren, aber in der Praxis ist er mir nicht aufgefallen oder hat mich beim fotografieren eingeschränkt

 

[budyjack]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

Der "Blitzbug" bezieht sich auf die Auslöseverzögerung des Blitzes bei A 33 und A 55, d.h.. der Blitz blitz leicht später als eigentlich notwendig - habe ich das richtig verstanden?

 

[Furumaru]

AW: Kaufpreis für A37 - realistisch?

In verschiedenen Test's kommt zwar oft raus bzw. ist rausgekommen, dass die A37 in Sachen Bildquali etwas besser sein soll. Wird ja nicht von ungefähr kommen...

Da sieht man wie "präzise" die Test's sind. Wenn man den JPG Output als Grundlage nimmt gibt es sicher Unterschiede aber die RAW's sind identisch. Vielleicht hatte der Tester weder Zeit noch Lust die RAW's zu entwickeln und hat daher einfach die JPG's direkt aus der Kamera genommen.