a view minutes before pinkshot ;-)

[FoRi]

...aus der Serie "Natacha & das schwarze Sofa"

Lade hier nur 2 hoch. Da ich ja auf dem Wege der Besserung bin was die Freizügigkeit angeht. Die unzensierten Bilder gibts wie immer in [...].


Bilder durch mod entfernt, Hinweise dazu findet man hier. Der Text mit Hinweis auf eine HP mit kostenpflichtigen Inhalten wurde ebenfalls entfernt.

 

[Photonenpflücker]

Und ich dachte geschmacklose Pornos wären wir los.

 

[FoRi]

Und ich dachte geschmacklose Pornos wären wir los.

Porno ist es wohl nur in Deiner schmutzigen Phantasie. Es soll provokant sein, aber nicht pornografisch. Wenn Du das Dritte gesehen hast verstehst Du vielleicht den Sinn des Ganzen. Oder auch nicht.

 

[E_O_S]

Und was geschmacklos????
Es ist halt eine andere Art des Fotografieren.
Wer schlimmes denkt ist selber Schuld, aber ich find sie nicht schlecht.

 

[miwalter]

Das zweite gefällt mir gut. Wünschte mir ein wenig mehr Synchronität auch für den Hintergrund - die Pose ist ja perfekt

 

[FoRi]

Das zweite gefällt mir gut. Wünschte mir ein wenig mehr Synchronität auch für den Hintergrund

Ja, leider ohne Stativ gemacht. War eigentlich eine spontane Idee und musste zwischendruch auch noch dem Model die Kamera einrichten und erklären wie sie sie auslösen muss bei einer Zeitauslösung.

 

[UnderDog]

@ FoRi

Will Dich nicht persönlich angreifen aber muss leider sagen:

-Beleuchtung mies
-Bildaufbau langweilig
-motiv -> naja

Aber ich bin sicher es wird wieder eine Menge Members geben die sagen werden "Wow.. tolle Bilder... kann man davon noch mehr sehen!?"
*lach*

Grüße
Underdog

 

[fünfundachzig]

Schliesse mich da UnderDog an. Ich verstehe nicht, wieso die meisten der in diesem Forum gezeigten Bilder gnadenlos im Bezug auf Schärfe, Tiefenschärfe, Komposition, Farben, Beleuchtung usw. zerpflückt werden (was ja auch gut ist, denn dazu stellt man sie ein), nur solche Knipsereien wie diese nicht. OK, Knipsereien ist jetzt böse, aber ich empfinde es so.
Bestätigt fühle ich mich da auch durch den Titel, der mir augenzwinkernd suggeriert, die hier gezeigten Bilder seien ohnehin nur das Vorspiel zum eigentlichen Bild: dem "pinkshot". Der dann bei gegebener Aufnahmesituation (siehe UnderDogs Beitrag) wohl unter W....vorlage laufen dürfte, denn wie wohlgeformt das Geschlechtsteil der abgebildeten Dame auch immer sein mag, es wird das Foto nicht mehr rausreissen.

Grüße Ingo

 

[c00lpix]

Schliesse mich da UnderDog an. Ich verstehe nicht, wieso die meisten der in diesem Forum gezeigten Bilder gnadenlos im Bezug auf Schärfe, Tiefenschärfe, Komposition, Farben, Beleuchtung usw. zerpflückt werden (was ja auch gut ist, denn dazu stellt man sie ein), nur solche Knipsereien wie diese nicht. OK, Knipsereien ist jetzt böse, aber ich empfinde es so.
Bestätigt fühle ich mich da auch durch den Titel, der mir augenzwinkernd suggeriert, die hier gezeigten Bilder seien ohnehin nur das Vorspiel zum eigentlichen Bild: dem "pinkshot". Der dann bei gegebener Aufnahmesituation (siehe UnderDogs Beitrag) wohl unter W.....vorlage laufen dürfte, denn wie wohlgeformt das Geschlechtsteil der abgebildeten Dame auch immer sein mag, es wird das Foto nicht mehr rausreissen.

Grüße Ingo

*unterschreib und völlig Recht geb*.

 

[Gast_2000]

Ich finds gar nicht so übel, echt ausbaufähig.
Das Orange vom Vorhang und der Heizkörper links ist aber schon etwas heftig.

Aber bitte, bitte: Keine Anglizismen, wenn man nicht englisch kann! (Es heisst "few minutes"). Oder sollte das eine originelle Wortverdreherei sein?

LG Peter

 

[maddse]

sorry, aber ich finde es billig. mit akt hat das, imho, nichts zu tun. :/

 

[maruyasu]

Ich frage mich, warum sie sich mit der Brosche auf die Linse setzt...

Das zweite finde ich gar nicht soo übel, zumindest die Perspektive und der Aufbau (vom Hintergrunf abgesehen)..

 

[FoRi]

Ich frage mich, warum sie sich mit der Brosche auf die Linse setzt...

Sie sitzt nicht drauf, sie sitzt dahinter.

 

[Photonenpflücker]

Porno ist es wohl nur in Deiner schmutzigen Phantasie. Es soll provokant sein, aber nicht pornografisch. Wenn Du das Dritte gesehen hast verstehst Du vielleicht den Sinn des Ganzen. Oder auch nicht.

Hey, hast den Text geändert.

Will mal hierzu Stellung nehmen um dir meinen Standpunkt ein wenig zu verdeutlichen. Für mich ist die Pose der Frau nichts anderes als ein (bevorstehendes) zur Schau stellen ihres Genitalbereichs. Was soll mir denn das dritte Bild sonst zeigen? Und wird es dadurch zur Kunst weil es provoziert?

Ich finde einfach, dass es für solche Bilder geeignetere Plätze gibt sie zu zeigen und zu diskutieren. Dieses Forum wird auch von Kindern gelesen und die können mit manchem deiner Bilder halt noch nicht umgehen. Und dabei ist es vollkommen wurscht, ob es sich um technisch brilliante kunstvolle Pornografie handelt oder um Knipserei.

Problematisch dabei ist auch, dass sich nie eindeutig eine Grenze definieren lässt. Es wird immer Bilder geben, die sind für den einen abstoßend, andere werden schreiben "super, zeig uns mehr davon". Ich finde, es ist eine Form des Anstandes, wenn man freiwillig auf "grenznahe" Bilder verzichtet und diese nur dort präsentiert, wo man sicher sein kann dass nur Erwachsene sie betrachten.

 

[Tom-PF]

Ich find die Fotos gar nedd mal schlecht... man muss ja auch nedd immer brave Fotos machen und stundenlang abends daheim wie´n Stubenhocker sein Photoshop auszureizen versuchen...

 

[Gast_17870]

Auch wenn das Model nicht so mein Geschmack ist und ich der Meinung bin dass ich ein Akt Foto lieber mit wenig Stoff oder viel Schatten als mit 100% Nacktheit sehe habe ich immerwieder Respekt vor den Models die solche Bilder machen lassen....

Zu den Bildern an sich....
Finde beide sehr interessant....
Würde sie keineswegs als schlecht oder geschmacklos einstufen....eher als ausbaufähig *fg*

 

[FoRi]

Würde sie keineswegs als schlecht oder geschmacklos einstufen....eher als ausbaufähig *fg*

Sehe ich genaus. Deswegen wollen wir das nochmal machen und mit besserem Licht.

 

[FoRi]

Aber bitte, bitte: Keine Anglizismen, wenn man nicht englisch kann! (Es heisst "few minutes"). Oder sollte das eine originelle Wortverdreherei sein?LG Peter

 

[Lost Citizen]

Hey, hast den Text geändert.

Will mal hierzu Stellung nehmen um dir meinen Standpunkt ein wenig zu verdeutlichen. Für mich ist die Pose der Frau nichts anderes als ein (bevorstehendes) zur Schau stellen ihres Genitalbereichs. Was soll mir denn das dritte Bild sonst zeigen? Und wird es dadurch zur Kunst weil es provoziert?

Ich finde einfach, dass es für solche Bilder geeignetere Plätze gibt sie zu zeigen und zu diskutieren. Dieses Forum wird auch von Kindern gelesen und die können mit manchem deiner Bilder halt noch nicht umgehen. Und dabei ist es vollkommen wurscht, ob es sich um technisch brilliante kunstvolle Pornografie handelt oder um Knipserei.

Problematisch dabei ist auch, dass sich nie eindeutig eine Grenze definieren lässt. Es wird immer Bilder geben, die sind für den einen abstoßend, andere werden schreiben "super, zeig uns mehr davon". Ich finde, es ist eine Form des Anstandes, wenn man freiwillig auf "grenznahe" Bilder verzichtet und diese nur dort präsentiert, wo man sicher sein kann dass nur Erwachsene sie betrachten.

Man zieh dir mal den stock aus dem arsch... Ist ja net auszuhalten was für eine spießigkeit hier einige leute an den tag legen...

 

[Gast_1346]

Man zieh dir mal den stock aus dem arsch...

Ich würd' mal sagen, dass die Bilder und dein Beitrag auf genau dem selben Niveau liegen

Grüße
Jürgen