queerfeld
Themenersteller
Hallo zusammen,
Ich möchte gerne meine 7d MK I upgraden. Hauptsächlich fotografiere ich im Makrobereich mit dem Sigma 105mm 2.8 Makroobjektiv und ansonsten die Berglandschaften rund um meinen Arbeitsplatz. Aktuell nutze ich dafür ein Sigma 70-200mm 2.8, würde mir allerdings auch gerne noch das Sigma 150-600mm der C Linie zulegen.
Nun, aktuell habe ich für die 7d auch noch ein Canon 10-18mm EFS und ein 15-85mm EFS. Mit der Bildqualität der beiden genannten bin ich nicht so ganz zufrieden. Damit meine ich vor allem die chromatische Abberation und auch, so finde ich zumindest, die Schärfe und die Detailabbildung. Jetzt weiss ich halt nicht, ob es daran liegt, dass die 7d schon ein wenig älter ist und nicht ganz so hoch auflöst, wie die neueren 80d oder eben die 90d...?
Mir ist klar, dass ich im Falle der 6d MK II auf die EFS Linsen verzichten müsste. Wahrscheinlich würde ich mir dann als Ersatz etwas vergleichbares, wie z.B. ein Sigma 24-70mm 2.8 zulegen.
Nun zu meiner Frage: Welche der beiden Kameras ist empfehlenswerter; die 90d oder die 6d MK II? (Ja, ich vergleiche gerne Äpfel mit Birnen )
Ich fotografiere ja nur im Hobbybereich, allerdings mag ich es schon, wenn die Bilder knackig scharf werden und eine gute Detailtreue aufweisen. Gerne spiele ich mit der Schärfentiefe und das Filmen mit der Kamera ist für mich nicht erste Priorität, d.h. 4K Videos mache ich lieber mit der GoPro als mit der Kamera.
Bin um jeglichen Input dankbar und wünsche noch einen schönen Montagabend.
Ich möchte gerne meine 7d MK I upgraden. Hauptsächlich fotografiere ich im Makrobereich mit dem Sigma 105mm 2.8 Makroobjektiv und ansonsten die Berglandschaften rund um meinen Arbeitsplatz. Aktuell nutze ich dafür ein Sigma 70-200mm 2.8, würde mir allerdings auch gerne noch das Sigma 150-600mm der C Linie zulegen.
Nun, aktuell habe ich für die 7d auch noch ein Canon 10-18mm EFS und ein 15-85mm EFS. Mit der Bildqualität der beiden genannten bin ich nicht so ganz zufrieden. Damit meine ich vor allem die chromatische Abberation und auch, so finde ich zumindest, die Schärfe und die Detailabbildung. Jetzt weiss ich halt nicht, ob es daran liegt, dass die 7d schon ein wenig älter ist und nicht ganz so hoch auflöst, wie die neueren 80d oder eben die 90d...?
Mir ist klar, dass ich im Falle der 6d MK II auf die EFS Linsen verzichten müsste. Wahrscheinlich würde ich mir dann als Ersatz etwas vergleichbares, wie z.B. ein Sigma 24-70mm 2.8 zulegen.
Nun zu meiner Frage: Welche der beiden Kameras ist empfehlenswerter; die 90d oder die 6d MK II? (Ja, ich vergleiche gerne Äpfel mit Birnen )
Ich fotografiere ja nur im Hobbybereich, allerdings mag ich es schon, wenn die Bilder knackig scharf werden und eine gute Detailtreue aufweisen. Gerne spiele ich mit der Schärfentiefe und das Filmen mit der Kamera ist für mich nicht erste Priorität, d.h. 4K Videos mache ich lieber mit der GoPro als mit der Kamera.
Bin um jeglichen Input dankbar und wünsche noch einen schönen Montagabend.