Das verstehe ich nicht ganz. Was ist denn der Unterschied zwischen:
a) gänzlich ohne AF auskommen
und
b) manuell fokussieren können?
Wenn ich manuell fokussieren (b) kann, dann kann ich doch auch ohne AF auskommen (a), oder?
Nur weil man ein Bild in MF Scharf gestellt bekommt heisst das noch lange
nicht, dass man das auch sehr schnell machen kann oder immer Lust drauf
hat. Z.b. bei Schnappschuessen oder wenn man die Cam mal eben der
besseren Haelfte in die Haende drueckt.
MF Objektiv heisst halt, dass der AF nicht mehr optional ist sondern
gar nicht verfuegbar. Inwiefern das problematisch ist muss jeder fuer
sich gewichten.
Hat man da mit MF überhaupt eine Chance, oder ist der AF Grundvoraussetzung? Ich schätze mal, dass ich pro Motiv (=Menschen, Portraits) 1-2 Sekunden Zeit habe, denn ich möchte niemanden zum Posieren auffordern müssen. Es sollen Bilder aus dem Moment heraus sein.
Siehst du, genau in solchen Situationen kann es eben vorteilhaft sein
auch auf AF umschalten zu koennen.
Es geht natuerlich gaenzlich ohne! Ging frueher ja auch. Aber ob dir das
einen ganzen Tag lang Spass macht? Oder ob du vorher gut genug wirst,
das gaenzlich mit MF durchzuziehen?
edit: probiers halt aus... mit dem 35er oder dem Zoom!
@85/1.8: Im linken Bild von Manni finde ich das Bokeh auch sehr unruhig.
Im rechten Bild dagegen sehr schoen. Denke das AF1.8 muss man auf
gute und unruhige Blenden/Fokuskombinationen ausloten. Kann das sein?