85 mm, 135 mm oder 100 mm 2.8 Makro

[Zuki]

es wird nun auch einfach mal Zeit, dass das neue Sigma 85/1.4 auf den Markt kommt. Ich suche momentan ja auch ne neue Linse, teilweise auch für Portraits und bewege mich immer zwischen 100/2 und 135/2 hin und her.... Das 100IS wäre auch ne tolle Sache, aber dann muss die Freistellung wieder leiden. Aber ein 85/1.4 wäre halt schon nochmal was anderes....

 

[PHuV]

Das Model ist leider heute ausgefallen, dann habe ich halt mit Tochter und Sohn Bilder gemacht. Das 100er Makro ist wirklich fein. Das 50er ist auch mit Blende 2.0 sehr schön, das 100er kommt aber etwas brillanter und schärfer rüber. Was mit dem 50er überhaupt nicht gut klappt, Serienbilder mit etwas schwachem Licht, der AF Servo und AF Focus mit Mehrfeld haut hier öfters daneben, aber gut, das ist ja kein Portrait mehr. Das 17-55 ist auch schön, ist aber bei etwas schlechterem Wetter wie heute etwas zu lichtschwach.

 

[fuego]

Vergleich Bokeh 85/1.8 und 100/2.0 non Macro mit 135/2.0

http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/bokeh/index.htm

 

[[Fr@gles]]

es wird nun auch einfach mal Zeit, dass das neue Sigma 85/1.4 auf den Markt kommt. Ich suche momentan ja auch ne neue Linse, teilweise auch für Portraits und bewege mich immer zwischen 100/2 und 135/2 hin und her.... Das 100IS wäre auch ne tolle Sache, aber dann muss die Freistellung wieder leiden. Aber ein 85/1.4 wäre halt schon nochmal was anderes....

Vor dem Sigma habe ich ein wenig Angst... Angst in der Gestalt, daß es mich erneut enttäuscht wie das 50er, von dem ich bereits 4 Stück testen durfte und kein einziges fehlerfrei war.

Hoffentlich ist das mit dem 85er besser.

 

[Gast_61052]

Das Model ist leider heute ausgefallen, dann habe ich halt mit Tochter und Sohn Bilder gemacht. Das 100er Makro ist wirklich fein. Das 50er ist auch mit Blende 2.0 sehr schön, das 100er kommt aber etwas brillanter und schärfer rüber. Was mit dem 50er überhaupt nicht gut klappt, Serienbilder mit etwas schwachem Licht, der AF Servo und AF Focus mit Mehrfeld haut hier öfters daneben, aber gut, das ist ja kein Portrait mehr. Das 17-55 ist auch schön, ist aber bei etwas schlechterem Wetter wie heute etwas zu lichtschwach.

Wir hatten vor einer Weile mal eine ähnliche Diskussion hier -- mit keinem abschließendem Ergebnis. Was hälst du denn eigentlich vom Zeiss 100/2.0 Makro? Das geht zwar nur bis 1:2 und hat keinen AF, aber das sollte für Portraits gut geeignet sein - solange man keine Action-Shots macht. Natürlich hat es seinen Preis Als reine Portrait-Linse würde ich dem 85/1.8 schon den Vorrang über dem 100 L machen. Gerade am Crop. Hier ist zudem das 135er einfach zu lang. Ich habe sowohl das 85er als auch das 100 L und finde beide Objektive weit genug auseinander da das 85er einfach eine andere (schönere) Wirkung auf Gesichter hat.

 

[caprinz]

Wenn der TO Ganzkörperaufnahmen Outdoor machen möchte,wird die Freistellung mit längeren Brennweiten besser,weil weniger Hintergrund im Bild ist.

 

[Zuki]

Vor dem Sigma habe ich ein wenig Angst... Angst in der Gestalt, daß es mich erneut enttäuscht wie das 50er, von dem ich bereits 4 Stück testen durfte und kein einziges fehlerfrei war.

Hoffentlich ist das mit dem 85er besser.

Hör mir bloss auf, ich hab mir das 50er Sigma gerade bestellt, weil mir innen die Blende 2 teilweise auch schon nicht reicht. Ich hoffe es hat keinen Fehlfokus.
Das 85/1.4 wäre schon genial..... ich teste heute an meiner Linse mal, wie ich mit den 135mm draussen auskomme (falls die Sonne mal rauskommt)

 

[Zuki]

Das Model ist leider heute ausgefallen, dann habe ich halt mit Tochter und Sohn Bilder gemacht. Das 100er Makro ist wirklich fein. Das 50er ist auch mit Blende 2.0 sehr schön, das 100er kommt aber etwas brillanter und schärfer rüber. Was mit dem 50er überhaupt nicht gut klappt, Serienbilder mit etwas schwachem Licht, der AF Servo und AF Focus mit Mehrfeld haut hier öfters daneben, aber gut, das ist ja kein Portrait mehr. Das 17-55 ist auch schön, ist aber bei etwas schlechterem Wetter wie heute etwas zu lichtschwach.

Kannst du davon Bilder einstellen? In Bilderthread. Mit dem 100IS gibts noch nicht so viele, auf denen der HG zu sehen ist. Das 17-55 hat wie das Makro auch Blende 2.8.... dann würde das Makro ja auch nicht reichen.

@fuego: danke für den link.... spricht ja voll für das 135

 

[fuego]

@fuego: danke für den link.... spricht ja voll für das 135

Ja ich weis

irgendwann ,wenn ich VF bekomme ....

 

[PHuV]

Vergleich Bokeh 85/1.8 und 100/2.0 non Macro mit 135/2.0

http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/bokeh/index.htm

Wieso sieht das Oberteil bei 135 bräunlicher aus?