WERBUNG
85/1,8 oder 100/2?
- Themenersteller Eragon93
- Erstellt am
Wenn du Makrofotografie weiter ausbauen willst, kauf dir ein Makro - das kannst du auch als Portraitobjektiv verwenden und dir später immer noch ein noch lichtstärkeres Portraitobjektiv kaufen. Außerdem hast du ja schon ein lichtstarkes 50er.
Zur Frage 85 oder 100: das 100er ist teurer, von der Abbildungsleistung geben sie sich nicht viel, beide spielen auf hohem Niveau (ich hatte nur das 85er selbst), tendenziell gehen die Berichte eher dahin, das 100er einen Hauch besser zu sehen, vor allem in Sachen CA.
Welches würde ich dir empfehlen? Nimm dein 55-250, klebe die Brennweite für einen Tag mit Tesa auf 85mm fest und mache Portraits. Am nächsten Tag machst du das gleiche mit 100mm und fotografierst wieder Portraits. Danach hast du einen Favoriten - und wenn nicht, kauf das 85er und freu dich über die Preisdifferenz, die du noch übrig hast
Viele Grüße vom pumuckl
Zur Frage 85 oder 100: das 100er ist teurer, von der Abbildungsleistung geben sie sich nicht viel, beide spielen auf hohem Niveau (ich hatte nur das 85er selbst), tendenziell gehen die Berichte eher dahin, das 100er einen Hauch besser zu sehen, vor allem in Sachen CA.
Welches würde ich dir empfehlen? Nimm dein 55-250, klebe die Brennweite für einen Tag mit Tesa auf 85mm fest und mache Portraits. Am nächsten Tag machst du das gleiche mit 100mm und fotografierst wieder Portraits. Danach hast du einen Favoriten - und wenn nicht, kauf das 85er und freu dich über die Preisdifferenz, die du noch übrig hast
Viele Grüße vom pumuckl
Wenn Makros wichtig sind, warum dann nicht das 100 2.8?
Das taugt auch als Portraitlinse.
Ansonsten machst Du mit weder mit 85 1.8 noch mit 100 2.0 etwas falsch.
Ich persönlich finde das 100 2.0 etwas besser (weniger Farbsäume und vielleicht auch noch einen Tick schärfer), aber es ist dafür auch teurer.
Edit: da war der Pumuckl schneller...
Das taugt auch als Portraitlinse.
Ansonsten machst Du mit weder mit 85 1.8 noch mit 100 2.0 etwas falsch.
Ich persönlich finde das 100 2.0 etwas besser (weniger Farbsäume und vielleicht auch noch einen Tick schärfer), aber es ist dafür auch teurer.
Edit: da war der Pumuckl schneller...
Wenn du einen Fotoladen hast, zu dem du gute Beziehungen hast und der dich im Laden testen lässt, kannst du es natürlich dort kaufen und den Einzelhandel stärken. Eine Stunde würde ich persönlich dafür nicht fahren. Ich kaufe meine Objektive nur noch übers Internet, weil ich dann zu Hause die Möglichkeit habe, genau zu testen und wenn's nicht passt, das Teil wieder zurückzuschicken (wegen Fernabsatzgesetz - ist allerdings noch nicht häufig vorgekommen, meistens waren die Objektive prima).
Gruß,
pumuckl
Gruß,
pumuckl
Ok ok, du hast schon deine Entscheidung getroffen, aber ich grätsche trotzdem nochmal von der Seite rein:
Ich empfehle ein gebrauchtes 100 2.8 Canon USM - schön schneller AF, super Bildquali und gute Verarbeitung (feststehende Frontlinse zb, meiner Meinung nach wichtig bei Makro-Fotografie). Das 100 2.8 Tokina kann ich hingegen nicht empfehlen; grauenhafter AF-Motor.
Warum man mit dem 85 1.8 Makros machen will hab ich zwar noch nicht verstanden, aber darüber klärst du uns sicherlich noch auf
Ich empfehle ein gebrauchtes 100 2.8 Canon USM - schön schneller AF, super Bildquali und gute Verarbeitung (feststehende Frontlinse zb, meiner Meinung nach wichtig bei Makro-Fotografie). Das 100 2.8 Tokina kann ich hingegen nicht empfehlen; grauenhafter AF-Motor.
Warum man mit dem 85 1.8 Makros machen will hab ich zwar noch nicht verstanden, aber darüber klärst du uns sicherlich noch auf
WERBUNG