80-400 Sigma oder Nikon

[Struncki]

Bem Einbeinstativ wird aber - im Gegensatz zum Dreibein - der Bildstabilisatoreinsatz durchweg angeraten!

 

[2000wolf]

Ich habe seit 2 Wochen das neue 120-400 HSM OS von Sigma. Liegt preislich je nach Versender zwischen 700 und 800€. Der AF ist sehr schnell, den Stabilisator finde ich von der Geräuschentwicklung etwas zu laut. Die Lichtstärke geht von 4.5 (bei 120mm) bis 5.6 (bei 400mm).

Hier mal eine Aufnahme

Anhang anzeigen 541160

D300 ISO 800 1/100 bei Blende 5.6 OS abgeschaltet da Einbeinstativ im Einsatz

Grüsse

Ludwig

Hallo Zoofotograph, schönes Bild

Das 120-400 HSM OS von Sigma scheint ja ganz interessant zu sein; kannst Du bitte hier mal mehr posten, auch 100% crops?

Danke schon mal im voraus...

 

[Colorfoto]

700-800€??

Das gibts aber günstiger!

http://www.idealo.de/preisvergleich...-120-400mm-4-5-5-6-dg-os-hsm-nikon-sigma.html

Na,ob das 70-300 VR es nun verdient hat,von dir als Schrott hingestellt zu werden ist fraglich
Ich denke mal,es bietet fürs Geld doch schon einiges,das es Profi Ansprüchen genügt,ist, denke ich, auch nicht das ziel der Nikon Jungs gewesen,genausowenig wie beim 80-400 VR.

Naja, Leute die sehr teure Linsen kaufen neigen ja dazu alles im unterem Preissegment abzukanzeln, die eigene Ausgabe soll ja auch richtig gewesen sein

Wir wollen Tests von Zeitschriften nicht überbewerten aber um mal eine andere Meinung wiederzugeben mal ein paar Punktzahlen für die Bildqualität
aus Colorfoto. Die haben natürlich keine Ahnung, aber man kann das halt auch anders sehen und messen. Ich stehe solchen Tests genauso kritisch gegenüber wie
pauschalen Aussagen in Foren von wegen alles Schrott.

Nikon
70-300VR: 75,5 Punkte
80-400VR: 69,5
300 VR : 72,5
70-200VR: 76,5
Sigma
80-400OS: 66