80-400/OS vs. 100-400/IS oder was bedeutet ein schneller AF in der Praxis?

[rolall]

ist halt auch die Entscheidung ca. 850,- für Sigma oder 1300,- für Canon.

 

[argus-c3]

....bei den beschriebenen sehr deutlichen AF-Problematiken sind aber 850 EUR auch schon viel Geld.... da gilt vielleicht auch wieder: entweder ganz oder gar nicht....

 

[rolall]

....bei den beschriebenen sehr deutlichen AF-Problematiken sind aber 850 EUR auch schon viel Geld.... da gilt vielleicht auch wieder: entweder ganz oder gar nicht....

was mich ein wenig irritiert: das sigma kommt bei fm so gut weg.

 

[Grisu4]

Was die AF-Problematik angeht - mein Canon musste auch justiert werden, bevor es 100%ig passte. das blöde bei Sigma: Justage geht nicht, deshalb unbedingt neu kaufen und sofort testen!

 

[argus-c3]

FM ist wie fast alle kommerziellen Fotozeitschriften für mich absolut bedeutungslos. Reine Werbeblätter.

Das ist jetzt nicht pro oder contra irgendein bestimmtes Produkt gemeint.

viele Grüße

[EDIT] ich merk grad, FM kann auch Fred Miranda bedeuten? Meintest Du die Seite?

Thomas

 

[rolall]

FM ist wie fast alle kommerziellen Fotozeitschriften für mich absolut bedeutungslos. Reine Werbeblätter.

Das ist jetzt nicht pro oder contra irgendein bestimmtes Produkt gemeint.

viele Grüße

[EDIT] ich merk grad, FM kann auch Fred Miranda bedeuten? Meintest Du die Seite?

Thomas

fred miranda meinte ich. auf die magazine geb ich gar nichts

 

[JochenN]

eben.

und ich glaube kaum, dass ein motorrad, das sich im "nahen Bereich" (<1m) befindet, sich mit 100km/h auf einen zubewegt

...und wenn doch, gibt es andere Dinge mit höherer Priorität als ein gutes Foto zu machen...