7D und 16-35 in den Dünen (Sand) ?

[diskomehl]

Ich war in Dänemark und habe in den Dünen bei Wind Aufnahmen mit der 7D und dem Canon 16-35 2,8er gemacht.
Jetzt stelle ich mir die Frage ob es meinem Material etwas ausgemacht hat.
ICh habe beides nicht in den Sand gelegt und nach Gebrauch gleich in Rucksack.

Der Sand ist ja dort richtig fein.

Darf man das machen, oder lieber nicht?

Woran erkennt man Sand im Objektiv. Höre da so leichte Kratzgeräusche wenn ich mein Ohr an die Ringe halte und dann drehe.

 

[Matu1804]

Klar, ...wenn man sich so wie du etwas vorsieht, dann geht das ohne Probleme. Sollte mal etwas Sand in die Rillen der Bedienringe kommen, dann geht der bei etwas drehen der Ringe meist auch wieder problemlos raus.
Dieses leicht kratzende Geräusch kann so natürlich keiner einschätzen (sind je nach Objektiv mal etwas lauter oder leiser), aber wenn die Bedienung nicht eingeschränkt ist, dann lass es so.

 

[jo59]

Ich war in Dänemark und habe in den Dünen bei Wind Aufnahmen mit der 7D und dem Canon 16-35 2,8er gemacht.
Jetzt stelle ich mir die Frage ob es meinem Material etwas ausgemacht hat.
ICh habe beides nicht in den Sand gelegt und nach Gebrauch gleich in Rucksack...

Da das 16-35 nur mit vorgesetztem Filter (siehe Bedienungsanleitung vom 16-35) gedichtet ist, kannst nur Du wissen, ob Sand "angesaugt" werden konnte...
Gleiches gilt auch für das 17-40 und weitere.

 

[diskomehl]

Filter hab ich immer uf meinen Objektiven drauf.
Dann wird wohl alles gut sein.

Hab mir schon Sorgen gemacht.

 

[Bildermichel]

Ich würde mir erst Sorgen machen wenn etwas defekt ist,vorher nicht.
Kamera und Objektive sind Werkzeuge und keine Ausstellungsstücke
Verschleiß gibt es nun mal überall
Oder lässt Du Dein Auto in der Garage,damit das Profil der Reifen nicht abnutzt ?
mfg Michael

 

[koma711]

Ich habe schon öfter am Strand fotografiert, auch in DK, und das bei Sturm, wo der Sand nur so durch die Luft weht. Alles kein Problem. Obwohl Filterüberflüssigfinder habe ich in solchen Situationen auf die Linse nen UV-Filter zum Schutz gesetzt, das wars. Einen Objektivwechsel unter den Bedingungen habe ich auch schon gewagt (unter der Jacke), auch da ist nichts passiert.

Nach solchen Einsätzen wische ich die Kamera und das Objektiv allerdings gerne mit einem feuchten Lappen ab, gerade bei Sturm ist die Luft doch recht salzhaltig, meist fühlt sich die Kamera dann auch leicht schmierig an. Das wars dann aber auch an Pflege. Wer auf Nummer sicher gehen will kann den Body ja noch von innen ausblasen, aber das dient wohl eher der eigenen Beruhigung.

 

[uburoi]

Die 7D und auch die L-Linsen halten schon einiges aus. Vor anderthalb Jahren war ich damit auf Baltrum; den einen Tag noch schönster Sonnenschein und ergo Strandspaziergang bei bestem Wind und Flugsand, am anderen Tag Wintereinbruch mit Schnee und Eis (> siehe hier) -- alles kein Problem für die Technik ...

Gruß Jens

 

[sou]

Die 7D und auch die L-Linsen halten schon einiges aus. Vor anderthalb Jahren war ich damit auf Baltrum; den einen Tag noch schönster Sonnenschein und ergo Strandspaziergang bei bestem Wind und Flugsand, am anderen Tag Wintereinbruch mit Schnee und Eis (> siehe hier) -- alles kein Problem für die Technik ...

Also bei einer 7D würde ich mir darüber gar keine Gedanken machen. Siehe auch http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/.

Und zu dem verlinkten Foto: Meine 400D sah schon etliche Male genau so aus und die ist überhaupt nicht abgedichtet. Meine Linsen übrigens auch nicht. Ich habe die Kamera seit mehreren Jahren und sie funktioniert bis heute einwandfrei.

Die Kameras halten mehr aus als man denkt.