70€ Objektiv besser als man denkt?

[photostudent]

Hallo,

vor kurzem hat meine oma mir ein paar objektive vermacht. darunter ein tamron 80-210mm, was vielleicht 70€ wert ist. aus interesse hab ich mal aus spaß ein paar fotos gemacht und war doch sehr überascht, wie relativ scharf das objektiv ist. scheint wohl ein besseres zu sein, was ich habe. 100% ist zwar schon ein wenig unscharf, aber welche freunde gucken schon bei 100% fotos an. die sehen die fotos doch eh auf den netbook, da reicht die leistung aus, außerdem sind die bilder gegen handyfotos mit der biligsten scherbe offenbarungen, da ist denen das doch egal, ob das jetzt ultrascharf ist oder einfach nur scharf. mir kommt sie sogar besse vor, als ein etwas teurer canon 75-300.

 

[Andy M.]

Bei der Größe sind alle Objektive scharf

 

[Thunderclap]

mir kommt sie sogar besse vor, als ein etwas teurer canon 75-300.

Naaaaja ... bei f/7,1 sollte eigentlich jedes Objektiv knackscharf sein...

 

[Scholzii]

Zur wirklichen Beurteilung wären ein bisschen größere Bilder sicher nicht verkehrt...

 

[Slut25]

Wenn ich ehrlich bin, dann bin ich verwöhnt, und daher reissen mich die gezeigten Bilder nicht vom Hocker. Schon auf Bildschirmgröße nicht scharf ... da muß man nichtmal reinzoomen. Das sieht man schon auf nem 20x30 Ausdruck ... und sowas mach ich grad bei Urlaubsbildern dann schon mal ...

 

[chris_silver]

Ich behaupte mal das mein Handy das so auch kann
Edit: Bis aufs freistellen

 

[simess]

Ich behaupte mal das mein Handy das so auch kann

 

[MasterFX]

100% ist zwar schon ein wenig unscharf, aber welche freunde gucken schon bei 100% fotos an.

Also wenn das erste Bild nur verkleinert ist, dann kann das zweite Bild kein 100% Crop sein, außer deine Kamera hat nur 1 MP

Ich behaupte mal das mein Handy das so auch kann

Wie bekommst du denn das denn mit der Schärfentiefe hin? Bei so einem kleinem Sensor und entsprechend kleiner Brennweite wird das so nicht gehen.

 

[ffranz]

Bei der Größe sind alle Objektive scharf

Zumindest theoretisch.
Diese beiden Bilder sind extrem unscharf. Da es aber auch mit einer 70€ Scherbe keine derart unscharfen Bilder geben kann, scheint da beim uploaden was schief gegangen zu sein....

 

[Jackii]

wie relativ scharf das objektiv ist. scheint wohl ein besseres zu sein, was ich habe.

Kann sein.
Aber scharf? Hm .... 70 Euro zu viel... für solche Fotos kaufe ich mir
doch kein DSLR... dürftige Abbildungsleistung bei F7.1

 

[photostudent]

ja, irgendiwe ist der upload scheifgegeangen, die großanzeige am 24" sah noch knack scharf aus.

 

[namenloser22]

Das mit dem Handy glaub ich (-;
man kann ja nie wissen was für eins er hat ud ein n93 i von nokia das schlägt so manche digicam leider hat es nur 3.2 mp )=


grüsse
namenloser22

 

[Worldimprover]

Hallo,

vor kurzem hat meine oma mir ein paar objektive vermacht. darunter ein tamron 80-210mm, was vielleicht 70€ wert ist. aus interesse hab ich mal aus spaß ein paar fotos gemacht und war doch sehr überascht, wie relativ scharf das objektiv ist. [...]

Jedem Tierchen sein Pläsierchen!

Natürlich kann und soll man solche Teile nicht mit einem EF 16-35mm 1:2.8L II USM, einem EF 24-105mm 1:4L IS USM oder einem EF 70-200mm 1:4L IS USM vergleichen

Aber dennoch haben diese Low-Budget-Objektive ihre (Daseins-)Berechtigung. Für alle, die sich an maximal 15cm x18cm Ausdrucken erfreuen, mögen solche Teile eine preiswerte Alternative in ihrem Brennweitenspectrum sein.
Warum auch nicht? "Jeder Topf findet sein Deckelchen"

[...] aber welche freunde gucken schon bei 100% fotos an. [...]

siehe auch 100%-Ansicht - Segen oder Fluch? - oder "die 100%-Hysterie



.

 

[Peter I.]

Hallo,

mir kommt sie sogar besse vor, als ein etwas teurer canon 75-300.

Hm, eigentlich kein Kunststück. Es gibt ja nicht so viele Objektive, die man als schlechter als das Canon 75-300 einstufen muß. Das vorausgesetzt, daß sich die Tippfehler in obigem Satz auf die drei weggelassenen Buchstaben beschränken.

 

[martinth]

AW: 70€ Objektiv besser als man denkt?

Naaaaja ... bei f/7,1 sollte eigentlich jedes Objektiv knackscharf sein...

ähm... nein!

Auch wenn bei Offenblende ein Vergleich von Objektiven leichter fällt heisst das noch lange nicht das alle Objektive bei f/7,1 gleich scharf sind.

 

[mastert]

ähm... nein!

Auch wenn bei Offenblende ein Vergleich von Objektiven leichter fällt heisst das noch lange nicht das alle Objektive bei f/7,1 gleich scharf sind.

seh ich auch so. aber offenblendenfotos wären hier zur beurteilen des objektives angebracht. natürlich auch in einer anständigen auflösung.

und ich würde auch nicht behaupten das billige objektive immer schlechter sind als teurere, gibt genug objektive zu günstigen preisen die hervorragende leistungen bringen (tamron 17-50 z.b.)