70D oder 6D

[Gast_189488]

70D
+ STM (kontinuierlicher Video AF)
+ günstigere Objektive (möglich wegen EF-S Bajonett)
+ leichter
+ Klappdisplay
+ mehr AF-Sensoren (Kreuzsensoren)
+ APS-C (im Telebereich Vorteil durch Cropfaktor 1,6x - mehr Brennweite)
+ Preis
- APS-C (der "schlechtere Sensor im Vergleich zum KB)
- Low Light Bereich schwächer
- Johurtbecher Bauweise der günstigen APS-C Objektive


. KB mit schlechten Objektiven macht eben auch wenig Sinn ...

APS-C macht mit schlechten Objektiven ( billig ) auch keinen Sinn

 

[Mr.Click]

Ich weiß nur der Chris hatte das mit dem W-Lan bei 70D in seiner Aufzählung unterschlagen

 

[Flod0]

okay, da wohl irgendwie immer das Geldproblem aufkommt. Ich werde ein gutes Objektiv dazu kaufen.
Also würdet ihr eher zur 70D raten ...

 

[Mr.Click]

Wenn dir Speed, AF, Video und Liveview wichtiger sind als maximale BQ dann ja.

 

[Flod0]

okay, ich habe mich für die 70D entschieden.
Kommen wir zu den Objektiven. Vorschläge?

 

[Gast_189488]

okay, da wohl irgendwie immer das Geldproblem aufkommt. Ich werde ein gutes Objektiv dazu kaufen.
Also würdet ihr eher zur 70D raten ...

bei ungünstigeren Lichtsituationen hat die 6D den besseren, treffsichereren AF

 

[DSLRD70]

Siehe meine Signatur. Abgesehen vom 400mm ist der Rest problemlos bezahlbar und trotzdem gut. Ärgerlich finde ich bei Canon nur, dass man oftmals die Geli separat kaufen muss.

 

[DSLRD70]

Siehe meine Signatur. Abgesehen vom 400mm ist der Rest problemlos bezahlbar und trotzdem gut. Ärgerlich finde ich bei Canon nur, dass man oftmals die Geli separat kaufen muss.

Edit: Sorry, es soll ja die 70D werden, habs übersehen.

 

[h0wdy]

okay, ich habe mich für die 70D entschieden.
Kommen wir zu den Objektiven. Vorschläge?

Ohne zu wissen, was du machen möchtest, ist es kaum möglich Ratschläge zu geben. Wenn du gerne filmst, sind STM-Objektive sehr gut und dabei günstig. Die neuen 18-55 und 55-250 STM Objektive (und andere) sind auch in Sachen Bildqualität sehr gut geworden, haben jedoch hohe Blenden. Wenn du also viel in dunklen Umgebungen fotografieren möchtest, wären andere Objektive besser. Ich kenne mich mit den Drittherstellern (Sigma, Tamron, ..) garnicht aus, aber das EF-S 17-55 2.8 ist natürlich ein sehr tolles "Immerdrauf"-Objektiv.

 

[white_chapel]

Ich habe jetzt noch keinen direkten Vergleich zwischen der 70D und der 6D gesehen. Die Kameras sind in ihren Ausrichtungen einfach zu verschieden. Da bleibt nur, mal in die BBTs zu schauen, ob es vergleichbare Aufnahmesituationen gibt, oder hier fragen, ob jemand beide Kameras hat und dazu etwas sagen kann.

Edit: ups, wir sind schon weiter. Die Frage nach den Objektiven kommt aus Deinen Interessen heraus. Also, was willst du fotografieren? Vögel, Wildlife, Portrait, Architektur, Deine Kinder, oder ... ?

 

[2oDiac]

okay, ich habe mich für die 70D entschieden.
Kommen wir zu den Objektiven. Vorschläge?

Also du brauchst unbedingt:

Für Landschaft ein 10-22
als Standard ein 17-55/2.8 USM
im Telebereich unbedingt das 70-200/2.8 IS II
zum Filmen das 18-135 STM
wenn kaum Licht da ist ein 24/1.4 II, ein 35/1.4 und ein 85/1.2

und den entsprechenden Kleinkredit iHv. 7.500 €


Was genau willst du eigentlich Filmen/Fotografieren?

 

[Flod0]

okay ....
Was ist mit den Sigma Teilen? z. B ein Sigma 17-70 mm

 

[Riesbeck]

okay ....
Was ist mit den Sigma Teilen? z. B ein Sigma 17-70 mm

Für das eine zu kurz, das andere zu lang und die Lichtstärke ist auch je nach Situation nix.

Warum gehst du nicht auf die Fragen ein?

 

[Flod0]

Sorry, habe die Frage ganz vergessen. Ich möchte gerne ein Objektiv was Filmen und fotografieren. Von daher werden wohl die STM Objektive bevorzugt. Mir ist das 40mm ins Auge gefallen, aber dies stabilisiert wohl nicht oder? Bei manchen Videos ist es auch keineswegs silent.

Fotografieren möchte ich eigendlich allround, aber hauptsächlich Personen und Stadtfotos. Filmen genau das gleiche.

 

[h0wdy]

Das 18-55 und 55-250 STM sind quasi unhörbar. Das 40er STM hört man.. zwar leise aber deutlich. Wie es beim neuen 24er, 18-135 und 10-18 ist, kann ich leider nicht sagen.

Allgemein die Aussage Portrait und Stadt ist so ein Standardobjektiv wie das 18-55 STM (Kamera gleich als Kit nehmen) sicherlich eine gute Wahl. Einziger Wehrmutstropfen: Anfangsblende recht hoch.

 

[Flod0]

deswegen hatte ich gefragt, ob es von anderen firmen wie sigma noch etwas vergleichbares, besseres gibt. Oder fällt dann der autofokus weg?

 

[Shines]

Nur ein kleiner Tipp, bevor Du dir APS-C-Objektive kaufst: Überleg Dir sehr gut, ob Du später nicht evtl doch noch ne Vollformat willst, auch wenn Du jetzt die 70D nimmst.

Ich hab seit kurzem die 6D zusätzlich zur 70D, habe mir aber anfangs nur APS-C-Linsen gekauft. Jetzt bereue ich es - ich kann von meinen 3 Linsen nur eine an der 6D nutzen und das nervt tierisch, weil die sowas von - sorry - geil ist.

Heute wünsch ich mir, ich hätte gleich nur Objektive gekauft, die auch für VF passen ...

Grüße

Shines

 

[Mr.Click]

Ist aber im Standardzoom und UWW Bereich schwierig mit KB Linsen am Crop. Sind viel teurer, schwerer und oft unpassend in der Brennweite.
Sehe kein Problem Objektive zu tauschen oder zu verkaufen bei einem Wechsel. Gebrauchtkauf hilft dabei, Verluste zu vermeiden.

 

[h0wdy]

Ja ich weiß auch nicht.. Vorteil vom Crop ist doch eigentlich nur der Preis und Brennweitenverlängerung, sofern gewünscht. Nehmen wir mal in diesem Fall den letzten Vorteil raus, da er wohl nicht benötigt wird: Es bleibt der Preis. Wenn ich jetzt EF-Linsen kaufe, hätte ich auch gleich zur Kleinbild greifen können.

Ich würde fast behaupten, wenn man den "1,6x-Zoom" nicht benötigt, würden fast alle mit Kleinbild herumlaufen.. aber nicht jeder möchte für Fotografie soviel Geld ausgeben.. abgesehen es wird zum echten Hobby. Profis mal außen vor.

 

[Mr.Click]

Ja klar, das ist so , könnt ich mir sie leisten hätte ich auch ne 5DIII , kann ich mir aber nicht, muss halt mit APS-C glücklich bleiben , bis die KB Preise weiter fallen.
KB Objektive kauf ich nur, wo es am Crop auch Sinn macht.