70-300 - VR vs. OS

[Froschfreak]

+1 für Tamron VC.

Der effektivste Stabi und bei 300mm noch sehr scharf.

 

[Gast_324133]

Ich will keine größere Diskussion lostreten, aber welcher Bildstabilisator erreicht denn so viele Blenden wie in der Werbung versprochen? Es ist doch bekannt, dass man immer 1 oder 2 Blenden von den vollmundigen Versprechungen abziehen muss.

Die Diskussion gab es hier vor gar nicht allzu langer Zeit auch schon.
Ich würde sogar behaupten, daß die benutzerabhängingen individuellen Unterschiede (sowohl bei verschieden Objektiven als auch zwischen Bildern einer Serie mit gleichem Gerät) größer sind, als die Technik-bedingten.

Der effektivste Stabi

s.o.

 

[Froschfreak]

Ich für meinen Teil habe noch kein anderes Objektiv erlebt, dessen Stabi das Bild so gnadenlos festnagelt, wie der des 70-300 VC.
In welche Richtungen da überall noch Interpretationsspielraum ist, kann ich nicht sagen. Für mich ist das Fakt.

 

[guenterkrass]

Für mich ist das Fakt.

Hast du irgendeines der Worte gelesen, dass deine Vorposter geschrieben haben? Die Wirkungsweisen von VC und VR sind unterschiedlich.

 

[Gast_324133]

Ich für meinen Teil habe noch kein anderes Objektiv erlebt, dessen Stabi das Bild so gnadenlos festnagelt, wie der des 70-300 VC.
In welche Richtungen da überall noch Interpretationsspielraum ist, kann ich nicht sagen. Für mich ist das Fakt.

Die Stabilisierung des Sucherbilds erlaubt keine Aussage über die Stabilisierung bei der Aufnahme. VR arbeitet da mit unterschiedlicher Intensität, VC nicht.

Allerdings wiederhole ich mich, wenn ich auch an dieser Stelle - nur um dem Entstehen eines weiteren Forenmythos entgegenzuwirken - betonen möchte, daß der Stabi im Tamron nicht besser, sondern "nur" anders ist. Links zur Funktionsweise finden sich irgendwo in meinen Beiträgen, in kurzen Worten: Tamron-VC packt schon beim fokussieren voll zu, Nikon-VR arbeitet zweistufig. Daß es einen Unterschied bezüglich längstmöglicher Belichtungszeit gebe, hat noch niemand gezeigt. Viel finden das stark beruhigte Sicherbild angenehm, ist letztlich Geschmacksache.

Die Links nochmal rausgesucht:

http://www.tamron.eu/de/objektive/technologie/vc-technologie.html
http://www.nikon.com/about/technolog...vr_e/index.htm (funktioniert scheinbar nicht mehr)

 

[Amatör]

Welche Kamera soll denn an das neue 70-300 und welches 200mm Objektiv besitzt du bereits?

Da ich auf das 70-200/2.8 tippe, warum nicht einen 1,4x Telekonverter nutzen und ein 98-280/4 erhalten. Das wäre immer noch deutlich "freistelliger" als ein 70-300, das am langen Ende mit Blendenzahl 5.6 daher kommt.

Verwendung für D90 und D300s. Das 70-200/2.8 VR hatte ich leihweise.

Unter Berücksichtung der Anschaffungskosten und der bisher geschriebenen Meinungen kommt wohl eher das Tamron in die engere Wahl.

Danke Euch allen für Eure Tipps.

 

[Schauderwelz]

Kann das Nikkor 55-300 VR eigentlich mit dem Tamron 70-300 VC USD mithalten? Oder aufgrund des Günstigesn Preises Weicher abzeichnend?

 

[Froschfreak]

Hast du irgendeines der Worte gelesen, dass deine Vorposter geschrieben haben? Die Wirkungsweisen von VC und VR sind unterschiedlich.

Ich bin des Lesens durchaus mächtig, danke der Nachfrage
Ich bestreite ja auch nicht, dass VR und VC unterschiedlich arbeiten.
Mich persönlich interessiert aber nur das Endergebnis, nämlich ob der Mechanismus mir ein unverwackeltes Bild liefern kann und meines Erachtens macht das das Tamron einfach besser.
Darf aber jeder anders sehen, wenn er will. Hab ich echt kein Problem mit.

 

[Intruda]

Kann das Nikkor 55-300 VR eigentlich mit dem Tamron 70-300 VC USD mithalten? Oder aufgrund des Günstigesn Preises Weicher abzeichnend?

Nein!
Das 55-300 ist nur kleiner und leichter, sonst kann es mit dem Tamron in keiner Weise mithalten. Ich hatte das 55-300 auch schon, daher weiß ich, wovon ich rede . Nebenbei gesagt, ist das 55-300 im Gegensatz zu den anderen Mitbewerbern ein reines DX-Objektiv.

Gruß
Rüdiger

 

[Gast_324133]

Mich persönlich interessiert aber nur das Endergebnis, nämlich ob der Mechanismus mir ein unverwackeltes Bild liefern kann und meines Erachtens macht das das Tamron einfach besser.

Wenn es Dir darauf ankommt, beim Blick durch den Sucher ein möglichst ruhiges Bild zu haben, ist Tamron-VC besser.

Darf aber jeder anders sehen, wenn er will.

Sehe ich ganz genauso...
Für die meisten kommt es jedoch darauf an, mittels VR/VC/OS die Freihand-Belichtungszeit zu verlängern, das ist eine andere Baustelle. Handfeste Daten zu eventuellen Unterschieden gibt es nicht, und der Blick durch den Sucher ist aus genannten Gründen kein Kriterium.
Man kann sich also bei der Wahl auf den Aufpreis für den aus-einer-Hand-Service durch Nikon konzentrieren, andere Unterschiede sind wenig ausgeprägt.

 

[Schauderwelz]

Nein!
Das 55-300 ist nur kleiner und leichter, sonst kann es mit dem Tamron in keiner Weise mithalten. Ich hatte das 55-300 auch schon, daher weiß ich, wovon ich rede . Nebenbei gesagt, ist das 55-300 im Gegensatz zu den anderen Mitbewerbern ein reines DX-Objektiv.

Gruß
Rüdiger

Ok danke dann habe ich die richtige Entscheidung getroffen

Nun brauche ich nur noch nen Super objektiv für den unteren Bereich.

 

[Intruda]

Nun brauche ich nur noch nen Super objektiv für den unteren Bereich.

Na dann mach doch ein neues Thema auf

Gruß
Rüdiger

PS: meine Kandidaten an DX wären: Nikkore 16-85/18-105; Sigma 17-70/2.8-4 oder 4.5 HSM; Tamron 17-50/f2.8

 

[Froschfreak]

Sehe ich ganz genauso...
Für die meisten kommt es jedoch darauf an, mittels VR/VC/OS die Freihand-Belichtungszeit zu verlängern, das ist eine andere Baustelle. Handfeste Daten zu eventuellen Unterschieden gibt es nicht, und der Blick durch den Sucher ist aus genannten Gründen kein Kriterium.

Ich zitiere mich nochmal selbst:
>Mich persönlich interessiert aber nur das Endergebnis, nämlich ob der Mechanismus mir ein unverwackeltes Bild liefern kann...<

Beim Tamron sieht man das halt auch schon eindrucksvoll im Blick durch den Sucher, ausschlaggebend ist aber das Ergebnis und da bleibe ich bei meiner Aussage: Mit dem Tamron kann ich erheblich längere Verschlußzeiten freihand halten. Alles andere sind für mich technische Raffinessen, die mich nicht die Bohne interessieren, da ich weder vorhabe das Objektiv auseinander- und wieder zusammenzubasteln, noch dass ich selber je eines konstruieren möchte .

 

[Gast_324133]

Beim Tamron sieht man das halt auch schon eindrucksvoll im Blick durch den Sucher, ausschlaggebend ist aber das Ergebnis

Wenn das Ergebnis - also das fertige Bild - anhand des Sucherbilds beurteilt wird, ist das Mumpitz.

und da bleibe ich bei meiner Aussage: Mit dem Tamron kann ich erheblich längere Verschlußzeiten freihand halten.

Wenn das im aussagekräftigen Vergleich beider Objektive für Dich so ist, okay.

Alles andere sind für mich technische Raffinessen, die mich nicht die Bohne interessieren, da ich weder vorhabe das Objektiv auseinander- und wieder zusammenzubasteln, noch dass ich selber je eines konstruieren möchte .

Darum geht es ja gar nicht - es geht nur um das Verständnis (ich schreibe es jetzt doch nochmal, weil der Nikon-Link nicht mehr geht und vielleicht noch jemand anders mitliest) daß der Nikon-VR bei halbgedrücktem Auslöser nur mit halber Kraft arbeitet: erst wenn der Auslöser durchgedrückt wird, geht der VR auf volle Korrektur (dazwischen wird nochmal die VR-Einheit zentriert, um vollen Ausgleich in alle Richtungen zu ermöglichen). Dieses Verhalten zeigen VC und OS nicht, die legen sofort voll los - daher der Unterschied im Sucherbild. Besser oder schlechter ist nichts davon - auch Tamron selbst verspricht keine bessere Stabilisierung (falls untergegangen: ich nutze selbst hochzufrieden das Tamron).

 

[Froschfreak]

Also... ich lad die Bilder schon irgendwann auch von der Kamera runter und guck mir die nicht nur beim Fotografieren im Sucher an

Dann sind wir uns ja im Grunde genommen einig.

 

[achenbach]

...ich schreibe es jetzt doch nochmal, weil der Nikon-Link nicht mehr geht...

Hier ein anderer Link von Nikon mit einigen Infos zum VR: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/concept/vr/en/.

Gruß,
Michael

 

[Amatör]

Hallo liebe Lichtgestalten und Lichtgestalter (genderpolitisch korrekt?)!

Danke für alle Eure Tipps und Ratschläge. Ich habe nun das Tamron gekauft.

Hier die ersten Testbilder

http://www.flickr.com/photos/97142870@N05/sets/72157634139639196/

Das sind JPGs aus der Kamera, ohne jegliche Bearbeitung.

Interessant sind die Bildnummern:

1758 - 1/60s mit VC
1759 - 1/60s ohne VC

Danke Euch allen und ein schönes WE noch ...