70-300 Ist das noch scharf?

[Gast_224594]

Also, die Unschärfe scheint doch hinter dem Sucher zu sitzen!

Ich habe mich mal am einem anderen Opfer versucht. Noch nicht optimal, aber für meinen Geschmack schon etwas besser. Auch wenn ich fokusmäßig nicht den Kopf des Tierchens erwischt, sondern nur den Körper.
Ich werde wohl noch ein wenig mit dem Objektiv üben müssen.

Entfernung wiederum ca. 50 Meter.

Hallo!!
Was soll denn so ein Beispielfoto. Es zeigt doch nur, das Objektiv kann nicht vernünftig fokussieren. Es sind bis jetzt nur unscharfe Bilder hier eingestellt worden.
Anhang anzeigen 1325261
Tatsache ist, das Objektiv hat manchmal etwas Probleme mit dem richtigen Focus. Ich denke, ein 5,6/600 eines anderen Herstellers hätte die gleichen Probleme. Man darf sich nichts vormachen. Bei der extremen Brennweite kommt zum AF auch noch die Luftunruhe dazu. Je nachdem wie weit das Objekt entfernt ist. Außerdem ist die manuelle Focussierung immer etwas am springen. Das macht das Focussieren im Makrobereich zur Gedultsprobe. Dass heißt, ganz leicht drehen und man ist plötzlich über den Schärfepunkt hinaus.
Aber es geht.

Gruß Frank

 

[Gast_224594]

Anhang anzeigen 1325299
Hier noch ein Makro mit dem 70-300.
Es geht sehr gut damit, mit etwas Übung.
Gruß Frank

 

[f24nk]

Das heißt dann wohl, wenn 70-300, dann immer auf Stativ und manuell über Live-View scharfstellen? Leider hat die E-520 nicht gerade das, was man einen supertollen Sucher nennen kann.

Das Makro ist natürlich klasse, aber eben nicht das, wofür ich mir das Objektiv eigentlich zugelegt hatte.

 

[michael09]

Das heißt dann wohl, wenn 70-300, dann immer auf Stativ und manuell über Live-View scharfstellen?

Blende 22 nicht vergessen

 

[titan205]

wir reden hier über einen blickwinkel entspr. 600mm kb! wer von euch hätte denn soetwas analog freihhand versucht, stabi hin oder her! denn die ansprüche an die schärfe sind dank 100% ansicht deutlich gestiegen.
es geht deutlich besser als hier gezeigt, vergleichen mit deinem 14-54 darfst du aber nicht, maximal im bereich 70-150mm, bei 300mm baut es erwartungsgemäß deutlich ab, die maximale leistung erreichst du auf einem stabilen stativ, stativschelle, SVA und abgeblendet auf f8-11.
in relation zum preis ein tolles objektiv mit sehr guten leistungen im nahbereich, wer mehr will oder erwartet muss auch deutlich mehr ausgeben.

 

[Gast_224594]

wir reden hier über einen blickwinkel entspr. 600mm kb! wer von euch hätte denn soetwas analog freihhand versucht, stabi hin oder her! denn die ansprüche an die schärfe sind dank 100% ansicht deutlich gestiegen.
es geht deutlich besser als hier gezeigt, vergleichen mit deinem 14-54 darfst du aber nicht, maximal im bereich 70-150mm, bei 300mm baut es erwartungsgemäß deutlich ab, die maximale leistung erreichst du auf einem stabilen stativ, stativschelle, SVA und abgeblendet auf f8-11.
in relation zum preis ein tolles objektiv mit sehr guten leistungen im nahbereich, wer mehr will oder erwartet muss auch deutlich mehr ausgeben.

so isses !!

 

[Gast_229881]

ganz genau! Und 58mm Filtergewinde ist recht klein, heisst das Objektiv braucht LICHT. Ich benutze es sehr gerne, allerdings fordern Mirage, Dunst und trübes Wetter ihren Tribut. Und eine ruhige Hand............Stativ oder Beanbag.

 

[W.Peters]

Es geht auch aus der Hand