70-200mm f/2.8 oder 200mm f/2.8

[Alpenist]

Ich stehe vor der Entscheidung, mir eines der genannten Objektive zu kaufen.
Habe siet geraumer zeit mir alles was es hier gibt durchgelesen und weiß aus meiner Erfahrung, dass ich Lichtstärke mehr als den IS brauche und das 70-200mm 2.8 is kann ich mir sowieso nicht leisten.
Nun überlege ich, in wie weit man bei der FB auf dieser Brennweite noch Schrittzoom einsetzen kann und ob die Qualität gegenüber dem Zoom-Objektiv wirklich besser sichtbar besser ist, ich meine nicht auf irgendwelchen Tests, sondern im Praxisgebrauch.

Ich habe natürlich lieber die Flexibilität, wenn jedoch die Qualität der FB so viel besser ist würde ich mich für dieses Entscheiden.

Nun würde ich um ein paar Fotos des 70-200mm f/2.8 non IS bitten, zum 200mm f/2.8 hab ich bereits genügend gefunden und bin begeister...

gruß

 

[nighthelper]

Ich habe natürlich lieber die Flexibilität ...

Kauf Dir das Zoom. In der Praxis sind beide sehr dicht beisammen, da muß man schon mit der Lupe suchen, um Unterschiede zu finden.

Nun würde ich um ein paar Fotos des 70-200mm f/2.8 non IS bitten

Reichen Dir diese 17477 Bilder?

 

[chickenhead]

Hier mal ein paar 100% Crops vom 70-200 2,8. Alles unbearbeitet.

 

[antolari]

Ich kann nur Werbung für das 200 2,8 machen. Das Zoom habe ich nicht.
Ich bin vom 70-210 3,5-4,5 auf das 200mm umgstiegen.
Es ist ein absolutes Sahnestück.

 

[Radomir Jakubowski]

ich habe/hatte beide auch nicht nur ein exemplar und mir kam das 200er immer etwas besser vor. Aber ich denke du musst selber entscheiden, was du brauchst, musst du zoomen können oder nicht?

 

[Jimmi]

Hier mal ein paar 100% Crops [...]Verkleinert

Was nun - 100% crop oder verkleinert?

 

[chickenhead]

Was nun - 100% crop oder verkleinert?

Sorry, war so ein Standartsatz. habs schon geändert

 

[antolari]

Hier noch mal ein Original und ein 100% Crop. mit dem 200 2,8

 

[Alpenist]

also die fotos von der pbase haben ja alle nicht so die qualität... aber es sieht so aus, als ob das an der pbase liegt un dnicht am objektiv, bilder anderer objektive haben da auch nur schlechte qualität...

an jemand der das 200er hat: wie siehts aus mit dem schrittzoom?

 

[antolari]

an jemand der das 200er hat: wie siehts aus mit dem schrittzoom?

Ich hab meins zwar erst 2 Wochen. Aber ich habe keine Probleme mit dem Schrittzoom

 

[Knips10]

an jemand der das 200er hat: wie siehts aus mit dem schrittzoom?

Hallo.
bin nun schon ein paar Tage mit FB`s unterwegs und gebe sie nicht mehr her. Bestenfalls noch ein wenig korrigieren (z.B 135/2).
Bin aber immer noch der Meinung, wenn man draußen durch die Gegend läuft, ist ein 70-200 von Nutzen. Die Flexibilität ist halt nicht weg zu diskutieren.
Für mich wird es die 2,8er Version werden.

 

[Alpenist]

Für mich wird es die 2,8er Version werden.

2,8 werden es sowieso, nur ist die frage ob zoom oder FB...

 

[Lotsawa]

2,8 werden es sowieso, nur ist die frage ob zoom oder FB...

Im Zweifelsfall das Zoom, ist universeller einsetzbar. Bei einer so langen FB hast Du nicht so viel Möglichkeiten durch das Laufen, den richtigen Bildausschnitt zu finden. Auf einer Crop-Kamera entspricht es immerhin fast einem 300er. Die Bildqualität sollte auf dem gleichen hohen Niveau liegen wie die FB.

... the Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L is an impressive piece of lens with superb build quality combined with an excellent optical performance which is, in fact, slightly better than in the rest of the family and comparable to the best fix-focals in its range.

(photozone.de)

Für die FB sprechen der Preis, das niedrigere Gewicht, die Größe und dass es nicht weiß ist. Wenn Dir das wichtig ist, nimm die FB.

 

[Alpenist]

Für die FB sprechen der Preis, das niedrigere Gewicht, die Größe und dass es nicht weiß ist. Wenn Dir das wichtig ist, nimm die FB.

der einzige punkt, der hierbei relevant ist, wäre der preis, das andere is mir relativ egal, da ich sowieso meistens mit einbein unterwegs wäre, und die farbe stört nicht...

dann wird es wohl das zoom werden, danke für eure meinungen!

 

[musicus]

hallo zusammen,
nachdem ich bereits seit 5,5 monaten vergebl. auf das 70-300 is usm gewartet habe, hat mich heute die geduld verlassen. bei meinem vertrauenshändler habe ich mich heute für die FB 200m/2.8 II USM entschieden, da sie lagernd war und ich in kürze auf urlaub fahre.
habe auf dem heimweg ein paar fotos geschossen - bin von der qualität ganz platt. werde morgen ausführlich testen un dann ein paar bilder einstellen.
vorab 2 kleine schnappschüsse im vorübergehen, 100% crops, unbearbeitet aus raw entwickelt und verkleinert. war nur ein erster objektivtest - habe keinen wert auf eine bildaussage gelegt.
ich für meinen teil glaube, dass ich mich richtig entschieden habe.
was meint ihr dazu?

 

[DOPIERDALACZ]

wie einfach es mir fällt auf die THEMA-FRAGE zu antworten

 

[zoooom]

wie einfach es mir fällt auf die THEMA-FRAGE zu antworten

dann antworte doch bitte!
das 200/2,8 ist auch auf meiner wunschliste. sind die pflanzenaufnahmen auch mit dem 200 gemacht? hilfsmittel?

 

[Michalis]

Und noch zwei vom 70-200mm f/2.8

 

[DOPIERDALACZ]

dann antworte doch bitte!
das 200/2,8 ist auch auf meiner wunschliste. sind die pflanzenaufnahmen auch mit dem 200 gemacht? hilfsmittel?

ales mit der Festbrennweite aus der Hand

erst ab 200mm macht das Freistellen richtig spass

 

[MSA]

Mal wieder ganz großes Kino.
Jeder macht hier Werbung für eigenes Equipment lol.