70-200mm 2.8 | Nikon vs. Tamron

[Hightower2008]

Mal eine Frage an die Besitzer des Tamron, ist es eine Luftpumpe? Damit meine ich ob es beim ändern der Brennweite Luft in die Kamera pustet. Von den Nikon-Versionen weiß ich, dass sie ein feststehendes Linsenelement zum Anschluss hin haben und deshalb keine Luft in oder aus der Kamera pumpen.

Ich weiss nicht ob ich Deine Frage richtig verstanden habe.

Aber wenn ich von hinten auf das Bajonett des Objektives schaue und die Brennweite ändere, dann bewegt sich beim Tamron nichts.

Bei meinem Nikon 70-300 und Nikon 10-24 bewegen sich dagegen die hintere Linsengruppen.

 

[noenken]

Bei meinem Nikon 70-300 und Nikon 10-24 bewegen sich dagegen die hintere Linsengruppen.

Ist ja auch Consumer-Klasse, daher eher kein guter Vergleich. Die 70-200mm Nikkore sind starr von außen und die hinterste Linse ist fix. Kein Staub-gepumpe, weder bei den 2.8ern noch beim f/4.

 

[Hightower2008]

Ist ja auch Consumer-Klasse, daher eher kein guter Vergleich. Die 70-200mm Nikkore sind starr von außen und die hinterste Linse ist fix. Kein Staub-gepumpe, weder bei den 2.8ern noch beim f/4.

Ich wollte wissen ob ich die Frage richtig verstanden habe, da "Luftpumpe" für mich kein Begriff war, den ich bisher mit Fotografie in Verbindung gebracht hätte.
Alle meine Nikon-Zoom-Objektive (10-24, 18-105, 70-300) sind so genannte "Luftpumpen". Sogar meine Nikon-Festbrennweiten (35f1.8 und 50f1.4 (wobei ich letzeres nicht zur Cosumer-Klasse zählen würde)) werden beim Fokusieren zu "Luftpumpen". Einzig beim Tamron und beim 105f2.8 bewegt sich nichts. Consumer-Klasse hin oder her.

 

[Bill Morisson]

... wenn ich von hinten auf das Bajonett des Objektives schaue und die Brennweite ändere, dann bewegt sich beim Tamron nichts.

Danke, genau das wollte ich wissen

 

[Hightower2008]

Danke, genau das wollte ich wissen

Freut mich geholfen zu haben.